Le drame Algérien et la Décadence Française. 1957.

Alexderome a écrit:

Je constate la ’’différence ’’ ici en Hongrie. Les gens aiment leur pays, leur folkore qui fait partie de la mémoire d’un peuple. Existe-t-il encore un folklore en France hormis en Bretagne ou en Alsace ? En Hongrie,  les dernières fois où j’ai j’ai vu des danses c'est lors de la fête nationale du 15 mars.
En France,  cette mémoire s'est perdue. Un truc bête,  les poupées souvenirs en habits folkloriques de nos régions ne sont plus vendues dans les magasins de souvenirs. 
Les Français sont les premiers responsables. Le modernisme. Je suis inquiet pour la France et l'Europe occidentale en général. Ce qui me tracasse est le patrimoine qu'on laisse à ceux qui vont suivre. Quand je vous des écervelées se coller les mains sur les chefs-d'œuvre de la Renaissance, on ne peut que s’interroger.

Ecoute Alex, concernant les responsables de tout ce foutoir, c'est l'absence d'électeurs aux votes en premier lieu et en second lieu le manque de courage de voter pour Zemmour et MLP.

Dans mon entourage il y a plus de gaucho que de gens de droite.... Zemmour et MLP incarne le régime Hitlérien avec tout ces morts mais ces connards de gaucho il oublie les millions de morts sous le régime communiste dans les goulags, par exécution, par famine comme en Ukraine....

Quand j'entends le secrétaire du PCF déclaré tout récemment, je le cite dans un propos: ...... nous les communistes nous sommes libres ! Ah bon !!! Pauvre con, va voir un peu en Chine et en Corée du Nord si tu es libre avec ton communisme de merde.

Il oublie un peu le régime de la RDA, une immense prison à ciel ouvert

Pour le folklore tu oublies le Pays Basques et la Provence et bien d'autres encore

Alexderome a écrit:

Et aussi il ne se passe pas un jour sans qu'une église ne soit vandalisée.

Bonjour 

Oui mais les églises ce n'est pas grave, ça serait beaucoup plus en cas de mosquée !

Bonjour JP,

Je ne connais pas la Chine ni la Corée du Nord à part les pays de l'Europe et encore que partiellement, donc, mon propos concernant la liberté individuelle est dans la droite ligne de mes convictions, si tu n'as pas été agressé en Chine c'est que la répression dans ce pays ne rigole pas et en Chine comme en Russie, il existe des goulags, j'ai vu dernièrement un document sur la TV dont l'auteur du doc était un ex dissident du régime Chinois qui avait passé plusieurs années dans ces camps de "réhabilitation"...

Ceci étant dit, pour revenir à la France, pays qui m'intéresse le plus, à chacun "sa merde" dans les autres pays.
 
En France, nous devrions faire de même qu'en Chine, pour les camps de "réhabilitation" des délinquants. Tout les matin, rassemblement dans la cour du camp, lever des couleurs, chant de la Marseillaise par tout le monde et pas par un remuement des lèvres et crachat par terre  Allah Benzéma... Séance de rappel à la loi, ensuite au boulot par des TIG et tout déplacement dans le camp en petite foulée pour garder la forme.

En France encore, nous allons maintenant et très certainement, après la décisions des Khmers Verts en Allemagne de fermer les centrales nucléaire à partir d'aujourd'hui, leur vendre de l'électricité "nucléaire" de nos centrales à un prix dérisoire au détriment de la population en France, et les boches et autres Khmers Verts ne vont pas se poser la question si le courant électrique avec lequel ils se chauffent, eux et leur saucisse, a une provenance nucléaire ou éolienne !

Avant d'aller plus loin et pour détendre un peu l'atmosphère, un peu de Pierre Dac ou de Coluche: "Quand on sait ce qu'on sait et quand on voit ce qu'on voit, on a raison de penser ce qu'on pense." Pour le moment je travaille sur le savoir, espérant que la pensée suivra.

Dans mes documents je viens de trouver le témoignage d'un ancien policier daté de 2018 et qui vient conforter mes vues sur ce que je proposais précédemment sur les prisons.
La nouvelle délinquance.
L'actualité de plus en plus violente incite tout citoyen responsable à s'interroger sur la véritable efficacité des moyens répressifs employés et d'une volonté évidente de les utiliser dans le but d'obtenir un résultat concret. Ayant appartenu aux forces de l'ordre durant plusieurs décennies, j'ai assisté à un dérapage constant des moyens susceptibles d'obtenir un résultat. Une tendance à une sorte de tolérance conduisant au laxisme s'est installée dans les moeurs, les pouvoirs publics et les institutions. Au fil du passage des générations on a vu disparaître de l'arsenal  des mesures répressives tout un lot de sanctions que craignaient même les grands truands: les travaux forcés, la relégation ... Puis on a supprimé la peine de mort. Les seules qui n'ont pas trouvé leur compte dans ces  arrangements ce sont les malheureuses victimes de crimes de plus en plus affreux dont les souffrances  ont été de ce fait minorées au profit des délinquants. Partout la présomption d'innocence s'est imposée. Les délinquants ont maintenant le droit de refuser de répondre. La première période de garde à vue qui nous permettait de résoudre la plupart des délits est maintenant soumise à la contrainte de la présence d'un avocat. Il se dit dans certains milieux d'anciens du métier que plusieurs affaires en cours auraient en leur temps déjà été résolues, notamment en cas de disparitions de personnes. Tout cela pèse sur le traitement de l'ordre public.

(à suivre)

Il apparaît une nouvelle jeunesse totalement incontrôlable. Des jeunes de cette génération de certains quartiers sont, selon les policiers, presque toujours porteurs de couteaux, cutters ou tournevis affûtés. On court de plus en plus vers des drames inévitables. C'est vers cette faune dangereuse qu'il faut se diriger avec d'autres moyens. Mon expérience m'a prouvé qu'ils craignent de moins en moins les forces de l'ordre. Ils craignent néanmoins deux choses qu'ils ne supportent pas: ce sont: le silence et la solitude. C'est par là qu'il faut agir en créant des centres de "reconditionnement" mental des jeunes délinquants violents. Dès leur interpellation en flagrant délit, ils seraient placés dans ce centre en chambre individuelle complètement insonorisée, sans aucun contact extérieur, ou intérieur, sans téléphone, télévision ou même radio, pour une durée de dix jours, en isolement total et solitude absolue. Sortis de leur entourage de quartier, face à eux-mêmes, ils s'apercevront vite qu'ils ne sont plus rien. Plongés dans ce milieu totalement inconnu pour eux, mais dans des conditions humaines, (ambiance feutrée avec de temps à autre une musique relaxante, diffusion de maximes et de proverbes et sac de sable pour défouler leur violence). Ceci ne serait pas une peine, mais une mesure conservatoire amenant vers une autre direction selon les faits commis: cela sans violence. Il me semble qu'on aurait là une autre approche de ces individus qu'il ne faut peut-être pas négliger.

Refaire les chantiers de la jeunesse mais en mode pénitentiaire. Sans téléphone,  internet et tv. En Italie à l’époque et ce n’est pas le fascisme qui l'a inventé, il y avait le confinement dans les régions les plus isolées du sud de l’Italie avec obligation de pointer chez les carabinieri matin et soir.

Ancien38 a écrit:

sac de sable pour défouler leur violence?

plutôt une corde à grimper et s'ils ne supportent pas ces conditions ils peuvent se pendre avec. Le sac de sable ne servirait qu'à les rendre plus forts dans la violence... Ce n'est que mon avis;

Bonjour marcalfred, la proposition du "sac de sable pour défouler leur violence" correspond au profil de certains individus, en particulier de la banlieue, qui ont les nerfs en boule et sont incontrôlables, bien loin des réflexions posées des intellectuels. J'en ai connu un qui avait tout cassé dans sa prison et je peux dire qu'il n'était pas en état de faire un grimpé de corde.

Ancien38 a écrit:

Avant d'aller plus loin et pour détendre un peu l'atmosphère, un peu de Pierre Dac ou de Coluche: "Quand on sait ce qu'on sait et quand on voit ce qu'on voit, on a raison de penser ce qu'on pense." Pour le moment je travaille sur le savoir, espérant que la pensée suivra.

Bonjour ANCIEN, 

Quelques citations sur la pensée et le savoir... 

Sans vouloir te manquer de respect à ta honorable personne mais tu me sembles insaisissable dans tes réflexions. 
Tu dois peut être fonctionner en "mode Macron" car lui aussi est insaisissable avec et dans ses propos 

Un jour, tu me dis que j'essaie de convaincre des convaincus avec mes interventions d'où nous pouvons en déduire sur le forum que mes réflexions sont justifier par la pensée dans le sujet.

Et un autre jour, tu nous dis que tu as besoin de savoir pour quoi penser ??? Ah bon !  
Parce que, vu la situation décadente actuelle en France il faut encore, d'après toi, penser pour savoir quoi faire ?
 
L'imagination est plus importante que le savoir. Albert Einstein


Je n'approuve point la maxime qui veut qu'un honnête homme sache un peu de tout. C'est savoir toujours inutilement et quelquefois pernicieusement, que de savoir superficiellement et sans principes. Vauvenargues

Je puis penser ce que je veux, pourvu que je ne tombe pas en contradiction avec moi-même. Emmanuel Kant


Penser, aimer et agir ne suffit plus, il faut souffrir, poser la plume et allez où vous entendrez de la mitraille. Victor Hugo

Bonjour GOMER, nous voilà à nouveau plongés dans une discussion qui n'intéresse que nous deux: la façon d'aborder un sujet alors que nous devrions nous focaliser sur ce sujet.
Donc, "Un jour, tu me dis que j'essaie de convaincre des convaincus" j'ai voulu dire que, sur le forum, tout le monde est d'accord avec toi. Point. "Et un autre jour, tu nous dis que tu as besoin de savoir pour quoi penser". Dans mon raisonnement j'apporte un sujet assez détaillé pour permettre l'ouverture d'un commentaire fondé et digne d'enseignements.
Une nouvelle fois je viens de présenter le sens de mes interventions, bien loin de tes réactions.

OK Ancien. Si ça n'intéresse personne à part nous deux, et encore...

Je sors du sujet.

Au revoir GOMER. Avant d'aller plus loin, quelques explications: Au fil du temps j'ai sélectionné et conservé quelques articles. Plutôt que de les garder et les conserver dans l'inutile, selon les besoins, j'ai choisi de les communiquer sur le forum afin d'étayer certains sujets. A partir de là, soit nous avons une discussion ou échanges se rapportant au sujet, but d'un forum, soit il résulte une prise de connaissance par la simple lecture, apportant une mémoire. Suivant le nombre de visites on voit tout de suite si le sujet mérite d'être traité ou non. En aucun cas il ne doit provoquer une désolation par son manque d'intérêt, mais un constat.

Voici un extrait de mon journal, datant de 2015. Un lecteur a écrit au journal sous le titre "Les valeurs politiques", mais je l'appellerais plutôt "Le multiculturel". Comme nous traitons du sujet Décadence, la constatation du multiculturel tombe à point.
"Pourquoi perdrons-nous la guerre? Parce qu'on nous dit: "La  France se définit sur le fondement, l'adhésion, à des valeurs politiques qui sont la démocratie, la liberté de conscience, l'égalité des sexes, enfin, bref, tous les droits de l'Homme . .."
Seulement c'est une erreur car, comme le disait Karl Marx, les valeurs politiques ne sont pas les fondements d'une nation, elles en sont les superstructures. Ce sont les étages de l'immeuble et non les fondations.
Les peuples, les personnes qui les composent se définissent sur des fondements culturels et non pas politiques. Fondements culturels dont les valeurs politiques ne sont que l'émanation. Le produit et le fruit. Toutes ces valeurs politiques de démocratie qu'on nous présente, à juste raison, comme étant potentiellement universelles, ne sont en réalité que le fruit singulier d'une culture non pas universelle mais, au contraire, elle aussi singulière: le judéo-christianisme.
Les sociétés multiculturelles sont vouées à l'échec, à la violence et à l'injustice sociale. Car une société hétérogène en tout ne peut, sauf par miracle, être socialement homogène. Elle sera donc très injuste et très violente au mieux, et au pire aboutira à la guerre civile.
Les USA ou le Brésil, société hétérogènes, sont naturellement socialement ultra-violentes. Le Liban, lui, a sombré dans la guerre civile.

(à suivre)

Ainsi que l’Afrique du Sud que Mandela appelait arc-en-ciel.

La France ne s'est pas construite sur des bases politiques,  les Français étaient les même avant ou après l’Ancien Regime. Je vais essayer de prendre min exemple moi qui n’ai aucune goutte de sang français. A 18 ans, j’ai choisi de devenir Français car j’y avais passé une grande partie de ma courte vie. Sans renier mes origines pour autant, le choix de devenir français a été influencé par ma passion pour l’histoire de France et son illustre passé. A l’époque,  je ne lisais que les livres d’Erwan Bergott ou Bonnecarrère, Pierre Sergent ... sur l’Indochine ou l’Algérie. Mon rêve était de devenir para, j’avais suivi avec passion l’épopée du 2e REP à Kolwezi. J’avais donc un projet avec ce pays que je ne connaissais pas assez. J’avais soif de savoir ce qu'était la France.  Heureusement que j'étais loin de m’imaginer ce qu'elle est devenue.

Bonjour tout le monde,

Désolé ou pas par le manque d'intérêt du présent sujet, peu importe, le constat est ailleurs car quelque soit le sujet, ça manque de participation et les participants, toujours les mêmes, se comptent sur les doigts d'une main. Point.

Quant aux HS (les miens) dans le sujet dont tu fais référence dans ton intervention plus haut, cher ANCIEN, de mon point de vue, mais ce n'est que le mien. 

"Divaguer" dans la préhistoire pour expliquer la décadence actuelle en France et ses origines, pourrait être considérer aussi comme HS, pourtant par tes commentaires tu cherches à expliquer pourquoi cette décadence. C'est du moins ainsi que je le perçois.

Alors, toujours d'après mon point de vue, sortir un tant soit peu du sujet initial, peu aider à mieux comprendre le sujet, voire à intéresser d'autres participants sans rester bloquer sur ces propres convictions sur le sujet initial. 

Elargir le débat dans un sujet amène volontairement ou pas, un HS dans le sujet.

En somme, expliquer le pourquoi du comment de la chose amène à des HS. Mais...............

Ce n'est que mon point de vue ! 

Bonjour Alexderome, avec ton témoignage qui, on peut le dire, vient de l'extérieur, tu amènes de l'eau au moulin pour prouver que la France a changé et qu'elle est bien en décadence. Rien de plus utile que de savoir d'où vient ce phénomène qui, pour le moment nous conduit à notre perte.

(Suite)
Car il n'y a pas de compromis culturel possible. On est chrétien, juif, musulman, athée, agnostique, mais pas l'un et l'autre.
Alors s'imaginer gagner la guerre contre les islamistes en oeuvrant concomitamment à la destruction des fondements de la Nation en prétendant ne la fonder que sur ces superstructures, fussent-elles universalistes, est voué à l'échec.
Ces superstructures à vocation universalistes ne pouvant jouer leurs rôles que sur le fondement de la culture qui leur a donné naissance.
Donc la France, pour rester universaliste ne doit pas devenir multiculturelle. Le paradoxe n'est qu'apparent. Les USA ne sont multiculturels que socialement, pour le reste leurs valeurs politiques, jusqu'à ce jour, sont anglo-saxonnes et donc judéo-chrétiennes.
Coupons un arbre de ses racines et il ne restera rien de ses fruits.

Nous arrivons presque au terme de l'exploitation de mes archives. Plutôt que de brasser de l'air sur un sujet aussi important, et pourtant ignoré par beaucoup de monde, j'ai trouvé plus utile d'étaler des faits qui, très significatifs, permettent de constater qu'il ne s'agit pas d'un sentiment de décadence mais d'une réalité très inquiétante. Nous avons un début avec l'abandon de l'Algérie et une suite qui est en cours. Le processus est toujours le même: devant tous les problèmes qui se présentent répondre systématiquement par une solution de facilité qui crée, quelques années plus tard, de nouveaux problèmes qui échappent à ceux qui se trouvent confrontés à ces nouvelles situations. On peut croire à une politique sans fin, sauf que cette fin est notre disparition.
Sous sujets futurs : - Quel avenir pour les nouvelles générations;
                             - La Morale;
                             - L'intellectuel de Gauche.

Par simple curiosité, je vais être curieux de voir et de lire ces futurs "sous sujets futurs" et surtout la participation de nos "chirurgiens" ce qu'ils vont proposer ? S'il faut couper le membre gangrené ou pas ?

D'entendre nos "spécialistes" en architecture et bâtiment s'ils faut consolider les fondations France ou raser les fondations Racaille ?

Pour l'instant beaucoup de parlotte mais peu de solution évoquer et proposer, mis à part les miennes, par nos spécialistes. 
Ah dans le temps.....
Oui mais, ça, c'était avant ! 

Quand tu marches pour avancer en reculant, tu auras toujours l'avenir dans le dos et la préhistoire et l'âge de pierre du passé en face ! 

Extrait de mon journal, daté de 2015.
Quel avenir pour les prochaines générations ?
A lire le courrier des lecteurs, nous pouvons constater, et ceci de plus en plus depuis quelque temps, le désarroi et l'inquiétude face à l'évolution de notre société. Dernièrement, un lecteur osait dire la nostalgie qu'il éprouvait. L'évolution de notre société est telle, actuellement, que l'on peut se demander effectivement ce qu'il adviendra des futures générations. Tout se passe comme si, sous prétexte de modernité et de progrès, il fallait progressivement tout remettre en cause de ce qui a fait les fondements de notre civilisation et de nos démocraties qui ne seront bientôt plus qu'un lointain souvenir. Parmi ce qui a déjà été partiellement abandonné: la notion de famille, notre langue, le respect de l'autre et de la vie en particulier, la notion de devoir avant celle des droits, et bien d'autres notions tout aussi importantes. Quant à la recherche du plaisir, il faut que cela soit fort, rapide et si possible avec moins d'effort.
L'enquête publiée dans le journal ce 1° Juillet, est évocatrice: 51% de Français ne pratiqueraient ni sport, ni activité physique, et plus encore dans la tranche d'âge de 18-24 ans. Mais pourquoi donc s'en étonner? La question qu'il faudra désormais poser à un homme de cette tranche d'âge ne sera plus: "Quel sport pratiques-tu? Mais . . ."Es-tu connecté?"

Comme beaucoup connaissent le "G.P.S.", comme lui je vais dire "Vous êtes arrivés". Vous regardez l'entrée et vous lisez "LA MORALE". Quel gros mot ! un terme banni depuis Mai 68  avec les  Cohn-bendit et consorts. "Interdit d'interdire". Et pourtant la France avait ancré son identité avec une sorte de code qui n'appartenait qu'à elle. Bien sûr, ce code aurait pu être modifié au fil du temps, mais pas supprimé. Devant le vide apparu par la suite, telles les pièces d'un puzzle, des problèmes multiples, mais semblant sans lien,  se sont manifestés avec la création de différents organismes parfois douteux. Alors aujourd'hui parler de morale c'est parler du mal et du bien, vue vraiment naïve. 
Alors le sujet central étant ignoré, on se rabat sur Macron, responsable de tous les maux et bien sûr l'immigration qui profite de notre désordre. Conclusion, on constate la Décadence.
Nous allons voir, par son contenu, que "LA MORALE" c'était bien autre chose au sein de l'Education et que son enseignement était obligatoire (et pour cause !).
Pour les poufendeurs qui ne sont pas convaincus de la richesse à trouver dans l'analyse d'un début de Décadeuce, il est inutile de s'attarder sur le sujet.

Pour les pourfendeurs........ 

Concernant les pourfendeurs et donc pour ceux qui critique,


Philosophie : une disposition de l'âme qui se met en garde contre les déceptions et humiliations par la considération de la vanité de tous les biens et de presque tous les désirs... Le défaut du philosophe est un penchant à blâmer et une prédilection pour le doute. Alain


Toute critique, tout blâme revient à dire : Je ne suis pas toi. Paul Valéry