Premières réactions contre les « fragilités » de la loi de programmation militaire

Invité

Premières réactions contre les « fragilités » de la loi de programmation militaire
Les premières critiques émises contre la nouvelle loi de programmation militaire (LPM) pour 2019- 2025, qui a été dévoilée, jeudi 8 février, en conseil des ministres, portent non sur la nécessité d’augmenter les ressources des armées, mais sur le réalisme de l’effort annoncé.
Le gouvernement affirme que les budgets cumulés de la défense atteindront 198 milliards d’euros d’ici 2023, période durant laquelle les armées seront soumises, comme les autres ministères, à la régulation des finances publiques. Et 295 milliards au total d’ici à 2025 si les conditions macroéconomiques le permettent. Un rendez-vous est fixé en 2021 pour actualiser la LPM. « Pour les années 2019 à 2023, les ressources ont un caractère ferme, indique le document gouvernemental. Les crédits budgétaires pour 2024 et 2025 feront l’objet d’arbitrages complémentaires en 2021. »
Lire aussi : Près de 300 milliards d’euros promis à la défense d’ici à 2025
« Nous sommes sur une pente à + 1,7 milliard [chaque année] jusqu’en 2022 et ensuite la pente est à trois milliards à partir de 2023 », a noté le général Pierre de Villiers, mercredi 7 février sur France 3. S’il juge la trajectoire positive, l’ancien chef d’état-major des armées exprime des « points de vigilance » quant à l’exécution des engagements financiers, sachant qu’il faut en 2018 commencer par financer les décisions déjà prises par François Hollande avant de parler de nouvel effort. « Evidemment, nous avons l’expérience, il faudra être vigilant », a-t-il indiqué.
La très forte progression des crédits au terme de la LPM « cache de réelles fragilités », critique le rapporteur spécial des crédits de la défense à la commission des finances, François Cornut-Gentille. Le député (LR) évoque une « loi de programmation 2019-2023 qui demande à être jugée en 2025 », l’effort principal étant « repoussé après le quinquennat, que ce soit en dotation budgétaire, en augmentation des effectifs ou en livraison des matériels ». Pour lui, « on banalise la LPM comme la simple expression du souhaitable ».
Pour le groupe La France insoumise (LFI), « la LPM reste victime de l’austérité », alors que « c’est une augmentation rapide qui est indispensable ». Notamment pour compenser en 2018 les annulations de 850 millions d’euros de crédits de l’année 2017 qui ont déclenché la démission du chef d’état-major Pierre de Villiers.

Premières réactions contre les « fragilités » de la loi de programmation militaire 27657131_10155416784797099_8777339462194283244_n

Invité

C'est l'argent foutu à la poubelle !!! et puis ils vont trouver ou tout les cadres pour encadrer toute cette bande de branleurs fou furieux du SMS et autres systèmes de communication, à part quelques un ?? Qui va vouloir faire des exercices?? Et dormir, et manger les lentilles ??

"Enfants de France"

Premières réactions contre les « fragilités » de la loi de programmation militaire Ob_a36c80_mdg-236-5478-38

"Virez , ces Salopards de Politicards"
ICI

___________________________________ ____________________________________

Sicut-Aquila

Premières réactions contre les « fragilités » de la loi de programmation militaire 908920120

Premières réactions contre les « fragilités » de la loi de programmation militaire Cocoye10

« Je ne suis pas abattu, je n'ai pas perdu courage.
La vie est en nous et non dans ce qui nous entoure.
Être un homme et le demeurer toujours,
Quelles que soient les circonstances,
Ne pas faiblir, ne pas tomber,
Voilà le véritable sens de la vie ».

Invité

» Le Sénat se félicite des intentions de la Loi de programmation militaire 2019-2025 mais souligne ses fragilités
» programmation militaire
» La future Loi de programmation militaire
» Au Sénat, on redoute une « déconstruction lente » de la Loi de programmation militaire 2019-25 .
» Les députés identifient des points de vigilance pour la prochaine Loi de programmation militaire