Syrie......

Syrie : le régime autorise l'ONU à enquêter près de Damas  

La pression monte sur les autorités syriennes après des attaques présumées aux armes chimiques.
 
L'ESSENTIEL  

• Médecins sans frontières fait état de la mort de 355 patients "présentant des symptômes neurotoxiques".

• Le régime syrien a autorisé l'ONU à enquêter près de Damas sur l'utilisation d'armes chimiques.

• Barack Obama et David Cameron ont examiné les options militaires contre Damas. Les États-Unis ont annoncé le déploiement de moyens militaires "pour faire face à toutes les éventualités"

• Pour François Hollande, "tout conduit" à penser que Damas est "responsable" de l'attaque de mercredi.

• Une responsable de l'ONU est arrivée samedi à Damas.

LES DERNIÈRES INFOS  

Syrie : le régime autorise l'ONU à enquêter près de Damas  

L'enquête de l'ONU autorisée. Le régime syrien a autorisé l'ONU à
enquêter "immédiatement" près de Damas sur les accusations de recours aux armes chimiques."Un accord a été conclu aujourd'hui à Damas entre le gouvernement syrien et les Nations unies durant la visite de la haute représentante de l'ONU pour le désarmement, Angela Kane, pour permettre à l'équipe des Nations Unies, dirigée par le professeur Aake Sellström d'enquêter sur les allégations d'usage d'armes chimiques dans la province de Damas", a indiqué le ministère syrien des Affaires étrangères dans un communiqué.

Hollande pointe Damas du doigt. François Hollande a estimé dimanche qu'il y avait "un faisceau d'évidences" indiquant que l'attaque de mercredi était "de nature chimique" et que "tout conduisait à considérer" que le régime syrien en était "responsable". Samedi, en visite à Ramallah, en Cisjordanie, le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a de son côté déclaré : "toutes les informations dont nous disposons convergent pour dire qu'il y a eu massacre chimique près de Damas et indiquer que c'est le régime de Bachar al-Assad qui en est à l'origine".

Flamby , occupes toi de ton "Pays"  

Obama et Cameron examinent les options... Le président américain et le Premier ministre britannique sont convenus samedi que la Syrie avait probablement perpétré une attaque aux armes chimiques. Les deux dirigeants, qui ont discuté au téléphone, ont examiné des options militaires contre Damas. Par ailleurs, Washington a révélé que le secrétaire d’État John Kerry avait téléphoné jeudi à son homologue syrien.

... Et Téhéran monte au créneau. Un haut commandant des forces armées iraniennes, principal allié régional de la Syrie, a mis en garde dimanche Washington, promettant de "dures conséquences" si les États-Unis franchissaient "la ligne rouge" en Syrie.

355 patients "présentant des symptômes neurotoxiques", selon MSF. Médecins sans frontières a fait samedi état de la mort de 355 patients "présentant des symptômes neurotoxiques", tout en restant prudent sur leur origine. L'ONG est la première source indépendante à évoquer autant de morts dans cet incident. Pour Bart Janssens, directeur des opérations à MSF, "les symptômes qui nous ont été rapportés [...] suggèrent fortement l'exposition massive à un agent neurotoxique".

Usage "probable" d'armes chimiques en Syrie  

Téhéran et Damas accusent les rebelles. L'Iran, principal allié de la Syrie, a assuré samedi qu'il existait des "preuves" que les groupes rebelles syriens avaient utilisé des armes chimiques. Téhéran a aussi mis en garde les États-Unis contre toute "intervention militaire". Quant au régime de Bachar al-Assad, il a également accusé les rebelles d'avoir utilisé des armes chimiques dans le quartier de Jobar, à la périphérie de Damas.

Les Rebelles "ISLAMISTES" sont comme en Egypte , prêts a tout pour prendre le "Pouvoir"

L'opposition dément. "La Coalition nationale syrienne rejette en bloc les informations mensongères relayées par le régime d'Assad et considère qu'il s'agit d'une tentative désespérée pour détourner l'attention de ses crimes répétés et méthodiques à l'encontre des civils syriens", a indiqué dans un communiqué l'opposition syrienne samedi.

"On a dû en laisser mourir"

Selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme il y aurait plusieurs dizaines de victimes.

Les options militaires ? Obama y pense... mais reste réticent. Une série précise de possibilités de riposte à une utilisation d'armes chimiques en Syrie a été présentée samedi à Barack Obama, lors d'une réunion à la Maison blanche avec ses conseillers à la sécurité nationale. La Maison blanche a indiqué en outre que les services de renseignement américains continuaient de réunir des éléments sur une utilisation présumée d'armes chimiques mercredi dernier dans la périphérie de Damas. Dimanche, Chuck Hagel, secrétaire américain à la Défense, a déclaré que les forces américaines étaient prêtes à agir si nécessaire.

Les "Maitres du MONDE" .........US....GO HOME


Présence américaine renforcée. L'US Navy s'apprête à renforcer sa présence en Méditerranée en raison des derniers développements de la situation en Syrie, a-t-on appris auprès du Pentagone. Chuck Hagel a laissé entendre clairement qu'il s'agissait de positionner des forces navales en vue d'une éventuelle intervention militaire. La marine américaine disposera ainsi de quatre destroyers dans la région, soit un de plus que prévu, mais, souligne-t-on à Washington, elle n'a reçu aucun ordre d'intervention à ce jour. Quelques heures auparavant, Barack Obama avait mis en garde contre toute nouvelle intervention militaire américaine au Moyen-Orient.

"Entendez vous les "TAMBOURS de GUERRE US"

Ceux de la "RUSSIE & de la CHINE" ne vont pas tarder .

Cet "Homme" est un FOU!!!!!!!



François Hollande s'est exprimé sur la Syrie le 27 août 2013

Pourquoi la France est prête à mener une action militaire

La Chine et la Russie bloquent tout feu vert du Conseil de sécurité de l’ONU...

Une action militaire en Syrie se rapproche. Mardi, le président de la République, François Hollande, a déclaré qu'une décision serait prise «dans les prochains jours et que la France «est prête» à intervenir militairement aux côtés des Américains pour «punir» le régime du président Bachar al-Assad d'avoir «gazé des innocents». Alors que la guerre civile a fait plus de 100.000 victimes, il semble que l’attaque chimique perpétrée le 21 août dans la banlieue de Damas, responsable de plusieurs centaines de victimes, ait poussé la communauté internationale à passer à l’action,   sans attendre les résultats de la mission d'enquête de l’ONU sur place.

Revivez les événements de la journée en direct par ici

Et contrairement au Mali où Paris avait eu un accord unanime des membres permanents du Conseil de sécurité de l’Onu, la France pourrait s’engager aux côté des Etats-Unis sans l’aval du Conseil de sécurité.

Protéger les civils  

Mais difficile d’obtenir son feu vert face au véto de la Russie et de la Chine. «Les Syriens paient aujourd’hui le prix de ce qui s’est passé en Libye il y a deux ans», analyse Pascal Boniface, directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS). La Chine et la Russie avaient eu alors le sentiment de s’être fait berner par les Occidentaux, qui avaient  outrepassé la résolution onusienne en cherchant à renverser Kadhafi. La France espère néanmoins une coalition la plus large possible avec la participation de pays arabes ou de la Turquie.

Pour passer en force, François Hollande invoque notamment la responsabilité de protéger les civils, définie en 2005 par l'Assemblée générale des Nations Unies, et le risque de propagation du conflit à l’ensemble de la région. Mais, peu de chance d’une intervention terrestre. «Aucun pays ne veut s’y risquer. Le risque de bourbier en Syrie est trop grand», confirme Pascal Boniface.

Et après?

«L’option envisagée aujourd’hui repose plutôt dans des frappes à partir de missiles tirés à distance, ou peut-être même des frappes aériennes. Toutefois, une interrogation demeure: une fois cette intervention menée, que se passera-t-il? Certes, ces frappes peuvent affaiblir le dispositif militaire de Bachar Al-Assad, mais elles ne le renverseront pas, ce qui ne sera pas suffisant», s’inquiète Pascal Boniface.   «Il serait surprenant qu’il n’y ait pas de tentatives de représailles contre des intérêts français dans la région», prévient Bruno Tertrais de la Fondation pour la recherche stratégique.

De son côté, la classe politique française semble circonspecte. Silence radio à la tête du PS et de l’UMP.  Au Front national, si le vice-président Florian Philippot refuse ce qu'il appelle une   «diplomatie de cowboys» , l'ancien ministre centriste François Bayrou a lancé «un appel pressant à la prudence».  Le président du MoDem préconise d'attendre des preuves certaines» du caractère chimique de l'attaque, et la certitude qu'elle a bien été commanditée par le régime de Damas.  
—
Mathieu Bruckmüller

Nous sommes a la Rue  , pleins de Dettes , notre Armée sous/équipée et Flamby , voudrait jouer au grand maître de Guerre , dans la cour des Grands ??????

Arrêtez , Stop , au Fou , virez le ce Malade

C'est un psychopathe dangereux, après avoir été élu président par une minorité, veut-il passer à l'échelon supérieur et se faire reconnaître grand maître international

   

Hollande : porter un "coup d'arrêt" à la violence en Syrie  



François Hollande a réclamé une "réaction" de la communauté internationale.

L’ESSENTIEL - Obama affirme ne pas avoir encore pris de décision. Londres veut attendre les conclusions des enquêteurs de l’ONU.  
 
L'ESSENTIEL  

- Obama défend une action "limitée" et dit n'avoir pris aucune décision.

- Londres veut désormais attendre les conclusions des enquêteurs.

- La réunion au Conseil de sécurité a tourné court.

- La Russie va envoyer de nouveaux bateaux de guerre en Méditerranée

LA DIPLOMATIE  

• Que disent les Etats-Unis ? "Je n'ai pas encore pris de décision" sur une action en Syrie, a indiqué le président des Etats-Unis sur la télévision PBS. Assurant que son pays avait conclu à la responsabilité du gouvernement de Bachar al-Assad dans cette attaque, le président des Etats-Unis a toutefois écarté un "engagement direct militaire" de son pays dans la guerre civile syrienne.

L'idée sous-jacente est que le gouvernement syrien "reçoive un message assez fort sur le fait qu'il ferait mieux de ne pas recommencer" à utiliser des armes chimiques, a-t-il expliqué. "Si nous envoyons un coup de semonce pour dire ‘arrêtez’, nous pouvons avoir un impact positif sur notre sécurité nationale à long terme", a encore argumenté le président.

Un haut responsable de l'administration a indiqué mercredi soir que les dirigeants du Congrès et les présidents de commissions se rendraient jeudi à la Maison-Blanche pour prendre connaissance des éléments classés secrets recueillis par le renseignement américain sur l'attaque chimique du 21 août.

• Que dit le Royaume-Uni ? Le Royaume-Uni, de son côté, ne va pas lancer d'action militaire en Syrie avant d'avoir eu connaissance des résultats des experts de l'ONU qui enquêtent sur place, selon une motion du gouvernement qui doit être soumise jeudi à un vote du Parlement.

• La France déploie une frégate. La France a décidé d'envoyer au large de la Syrie un navire de la force d'action navale, la frégate antiaérienne Chevalier Paul, selon une information du site du Point, dont Europe 1 a eu la confirmation. Ce navire, un bâtiment de défense, doit rejoindre la flotte internationale actuellement déployée face aux côtes syriennes, qui compte notamment quatre frégates lance-missiles de l'US Navy, ainsi qu'un certain nombre de sous-marins nucléaires d'attaque américains et britanniques, précise l'hebdomadaire. Un peu plus tard, les armées françaises se sont déclarés "en position de répondre aux demandes du président de la République" si une décision était prise d'engager les forces françaises dans le cadre de la crise syrienne, a annoncé jeudi le ministère de la Défense.

• Hollande réclame un "coup d'arrêt" à la violence. A l'issue d'une entrevue avec le chef de la Coalition syrienne, le président français a assuré "avoir conscience de la douleur du peuple syrien" et a réclamé que la communauté internationale doit porter un "coup d'arrêt" à la violence.

• La Russie va envoyer des bateaux de guerre. La Russie va envoyer "dans les prochains jours" un bateau de lutte anti-sous-marine et un bateau lance-missiles en Méditerranée, a annoncé jeudi une source militaire russe."La situation qui se complique dans l'est de la Méditerranée exige de notre part une certaine adaptation des forces navales. Un bateau de lutte anti-sous-marine et un bateau lance-missiles vont s'ajouter dans les prochains jours à la flotte" russe déjà présente dans cette région, a précisé cette source au sein de l'état-major des forces armées.

• Que s’est-il passé à l’ONU ? Au Conseil de sécurité, la ligne de fracture entre les cinq pays membres permanents a reflété fidèlement les positions de chacun sur le conflit. Les ambassadeurs russe et chinois, soutiens de Damas, ont quitté la salle où se tenaient les consultations sur un projet de résolution britannique au bout d'une heure et quart. Les représentants des trois autres pays (France, Royaume-Uni, Etats-Unis) sont sortis sans faire de déclarations. Selon le gouvernement britannique, le texte devait autoriser un recours au "chapitre VII de la Charte de l'ONU" qui prévoit notamment des mesures pouvant aller jusqu'à une opération militaire.

• Que dit l’Otan ? Même si une intervention directe de l'Otan n'est pas à l'ordre du jour selon un diplomate, l'Alliance atlantique a elle aussi jugé qu'un recours aux armes chimiques ne pouvait "rester sans réponse".

SUR LE TERRAIN  

• Où en est l’enquête ? Selon le patron des Nations unies Ban Ki-moon, les experts quitteront la Syrie samedi matin. Jeudi, ils sont se sont dirigées vers l'un des sites de l'attaque chimique pour une nouvelle journée d'enquête.

• Israël s’active. Signe de fébrilité, Israël a autorisé un rappel limité de réservistes et déployé des batteries antimissiles à sa frontière nord avec la Syrie. La Turquie a renforcé son niveau de vigilance.

• La hausse du prix du baril. La perspective d'une frappe a fait également monter le prix du baril de pétrole qui a atteint son plus haut en deux ans à New York à 110,10 dollars mercredi.

La France déploie une frégate : RIDICULE !!!!!!
      


Voila qu'après avoir fait...... monter énergiquement la mayonnaise, en arrière toute car on se rend compte qu'il n'existe aucune preuve pour culpabiliser Al Assad. Et nous, pauvres français, qui avons suivi comme des moutons, notre président semble déçu lui qui avait déjà mis la fleur au fusil et comptait sur quelques points supplémentaires dans les sondages. Déçu!!

Cher... trop cher...   

L'Etat Français va nous enfoncer encore plus dans la dette avec cette intervention... Le pétrole à déjà augmenté avec la crise Syrienne, voilà que notre pays va de surcroit dépenser pour participer à la fête... Je constate que les conflits rapportent beaucoup aux pays producteurs de Pétrole... Entre autre les USA... pas étonnant qu'ils sont toujours les premiers prêt à taper... 

  En direct. Syrie : Moscou demande des preuves aux Etats-Unis

Suivez les évènements heure par heure...

13h10:    Le président russe Vladimir Poutine a demandé samedi aux Etats-Unis de fournir la preuve que le régime syrien avait utilisé des armes chimiques. «Concernant la position de nos amis américains, qui affirment que les troupes gouvernementales (syriennes) ont utilisé (...) des armes chimiques et disent avoir des preuves, hé bien, qu'ils les montrent aux enquêteurs des Nations unies et au Conseil de sécurité», a-t-il dit à des journalistes. «S'ils ne le font pas, cela veut dire qu'il n'y en a pas», a-t-il ajouté.  

12h30: L'action militaire attendue en Syrie principalement des Etats-Unis et de la France modifiera-t-elle le cours de la guerre meurtrière en Syrie ? Pour nombre d'experts, rien n'est moins sûr.

Un simple recours à des missiles de croisière contre des installations militaires syriennes vise "plus à punir l'utilisation d'armes chimiques que d'essayer de modifier radicalement l'équilibre des pouvoirs au profit de l'opposition", note Jeremy Binnie du magazine IHS Jane's Defence Weekly. Un haut responsable français s'exprimant sous couvert d'anonymat le confirme: le but à atteindre est davantage d'empêcher tout nouveau recours à l'arme chimique que "de changer le rapport de forces sur le terrain".

Des experts regrettent à cet égard que les alliés ne soient que dans la réponse "tactique" et non "stratégique" qui permettrait d'essayer de mettre un terme au sang qui coule.

Un recours à la force par les Etats-Unis manque d'une "stratégie plus large", déplore Salman Shaikh du centre de l'Institut Brookings à Doha au Qatar. Une opération devrait être "appuyée par une diplomatie solide" à l'égard des pays de la région, plaide ce spécialiste.

Arnaud Danjean, eurodéputé UMP, spécialiste des questions de défense, a douté samedi de "l'efficacité" d'une intervention militaire occidentale en Syrie. Cet élu, ancien de la DGSE, qui préside depuis 2009 la sous-commission "Sécurité et Défense" du Parlement européen, a pointé les risques d'une action décidée sans le feu vert de l'ONU dans "une région volatile, sensible, explosive".

Si d'"un strict point de vue technique et militaire le risque est limité" (avec des frappes aériennes de très loin depuis des navires ou des avions), il est "un peu plus important diplomatiquement", selon l'eurodéputé, "parce qu'un certain nombre de pays vont prendre ça très mal et nous le feront payer d'une manière ou d'une autre".

  "Quelles seront les réactions au Liban, celles du régime syrien lui-même, quelles seront les réactions iraniennes, celles d'un certain nombre de groupes terroristes ?", a-t-il interrogé.

10h40 : La Syrie s'attend à une frappe occidentale contre son territoire «à tout moment», a affirmé samedi à l'AFP un haut responsable des services syriens de sécurité qui dit être prêt «à riposter également à tout moment».

10h25: Le régime de Damas n'en démord pas. Les «preuves» avancées par les Etats-Unis sur une prétendue implication du pouvoir syrien dans une attaque chimique le 21 août ne sont que     «des mensonges» , a déclaré vendredi le ministère syrien des Affaires étrangères.

Les chiffres cités vendredi par le secrétaire d'Etat américain John Kerry concernant le nombre des victimes, 1.429 au total, de l'attaque chimique attribuée à Damas ne sont que «des chiffres fictifs fournis par les groupes armés en Syrie et l'opposition à l’étranger», a ajouté le ministère syrien des Affaire étrangères.  

10h15: La chancelière allemande Angela Merkel tire à boulets rouges sur la Russie et de la Chine. Elle fustige leur attitude dans la crise syrienne, leurs reprochant d'affaiblir le pouvoir de l'ONU, dans un entretien paru samedi.

La Russie et la Chine, qui font partie avec les USA, la France et le Royaume-Uni des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, ont bloqué à plusieurs reprises des projets de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU condamnant le régime de Bachar al-Assad. Ils sont tous deux opposés à une intervention militaire en Syrie.

«L'Allemagne ne peut participer à une intervention militaire qu'avec un mandat des Nations Unies, de l'Otan ou de l'UE», a martelé la chancelière.

10h00: Bonjour et bienvenue pour ce nouveau live consacré à la situation syrienne. Voici les premiers éléments de la matinée:

-Les 13 experts des Nations unies ont quitté leur hôtel de Damas dans un convoi de voitures samedi matin, a observé un correspondant de l'AFP après la fin de leur mission. Ils étaient était sur place depuis lundi pour enquêter sur les allégations d'attaques avec des armes chimiques contre le peuple syrien. Selon Washington, 1.429 personnes dont 426 enfants sont morts dans une attaque aux armes chimiques lancée par le régime syrien la semaine dernière.
  64% des Français sont opposés à une intervention militaire en Syrie selon un sondage BVA pour i-Télé-CQFD et Le Parisien-Aujourd'hui en France publié samedi.  

Nouvelle journée cruciale ce samedi sur le front d'une possible intervention occidentale en Syrie. Mais depuis 48 heures après le rejet par les députés britanniques d'une participation à une action, les Etats-Unis et la France temporisent. Vendredi, si les Etats-Unis ont mis en avant vendredi le devoir d'agir en Syrie devant l'accumulation des preuves sur la responsabilité du régime dans l'attaque aux armes chimiques du 21 août, Barack Obama évoquant une action «limitée».

   Quand Hollande argumentait contre une intervention militaire    

   En 2003, au moment du conflit en Irak, Hollande demandait des preuves. Et un vote au parlement.  
 
Lâché par la Grande-Bretagne et l’Allemagne, contraint d’attendre le vote du Congrès américain, François Hollande est bien seul sur la scène internationale dans le dossier syrien. En France, outre la majorité socialiste - et encore… -, ils sont peu nombreux à soutenir sa volonté d’intervenir militairement à Damas. Quatre arguments lui sont opposés.   Quatre arguments que François Hollande opposait à Jean-Pierre Raffarin avant les frappes américaines en Irak, en 2003.   Certes les contextes géopolitiques ne sont pas comparables. Certes, il n’était à l’époque "que" chef du principal parti d’opposition. Mais ce parallèle peut néanmoins éclairer sur le cheminement intellectuel de celui qui est, aujourd’hui, président de la république. Et qui se questionne sur l’opportunité d’intervenir militairement en Syrie. Europe1.fr se souvient pour vous.

   La France marche dans les pas des Américains  

La critique est venue des extrêmes. "Nous savons que les Nord-Américains ont l’habitude d’utiliser n’importe quel sorte d’arguments pour justifier une intervention militaire", a ainsi lancé Jean-Luc Mélenchon. Sa meilleure ennemie, Marine Le Pen, a estimé elle aussi que "c’est une décision qui inféode une nouvelle fois gravement la France aux Etats-Unis.      Manifestement, François Hollande a choisi d’obéir aux injonctions américaines d’intervenir en Syrie, et de continuer à saper l’indépendance de notre pays, comme Nicolas Sarkozy l’avait fait lui aussi en choisissant d’intervenir en Libye."  

   François Hollande, comme Jean-Luc Mélenchon dix ans plus tard, estimait également que faire la guerre à l’Irak "consacrerait l'unilatéralisme des Etats-Unis d'Amérique pour décider du sort du monde, c'est-à-dire de la paix ou de la guerre, en fonction des seuls critères, des seuls intérêts de la puissance principale."  

   Il faut des preuves  

Son soutien a pu surprendre. Invité d’Europe 1 la semaine dernière, au lendemain du discours musclé de François Hollande à la conférence des ambassadeurs, Jean-François Copé avait déclaré que cette prise de parole était "juste sur la forme comme sur le fond". Mais le patron de l’UMP a vite apporté un bémol à ce soutien, demandant au président d’"attendre les conclusions des inspecteurs de l'ONU". François Fillon exige lui aussi des preuves de l’implication de Damas dans le massacre à l’arme chimique. "Je suis prudent et interrogatif. Je voudrais qu'on attende le rapport de l'ONU. Je voudrais qu'on ait des preuves certaines (de l’utilisation de gaz), parce que la décision qui se prépare est une décision extrêmement grave", a également déclaré François Bayrou.

   Quand Hollande argumentait contre une intervention militaire  

Le souvenir de Colin Powell, secrétaire d’Etat américain, assurant avec force, devant le conseil de sécurité de l’ONU, que le régime de Saddam Hussein détenait des armes de destruction massive, est resté dans les mémoires.     François Hollande n’avait été, à l’époque, que moyennement convaincu par l’émissaire de l’Oncle Sam.   "Aucune preuve n'a été apportée que l'Irak possède toujours des armes de destruction massive et a les capacités de les utiliser. Les inspections ont pu reprendre leur travail. Les inspecteurs doivent pouvoir bénéficier du temps nécessaire".

   Il faut un vote du parlement  

   VGE : "On n'agit pas militairement sans l'accord du Conseil de sécurité"  

C’est LA question qui trotte dans la tête des dirigeants. Dimanche soir, François Hollande a étudié le sujet avec Jean-Marc Ayrault, Jean-Yves Le Drian, Laurent Fabius et Alain Vidalies. Il tranchera sur l’opportunité d’un vote lundi soir. A gauche comme à droite, ils sont nombreux à estimer qu’un simple débat au parlement, - il aura lieu mercredi – ne suffit pas. Invité lundi matin d’Europe 1, Valéry Giscard d’Estaing a ainsi assuré que "nous ne pourrons pas être le seul des trois grands pays à ne pas voter. Les Américains vont voter, les Anglais l’ont fait. Si le parlement débat, il doit conclure et il doit voter", a déclaré l’ancien président français.

Après avoir longuement abordé la possibilité que la France dépose son veto au conseil de sécurité de l’ONU - ce qui serait, selon lui, "le suite logique de la position de la France" - François Hollande avait demandé "au nom des socialistes, qu'un autre débat, cette fois-ci avec vote, puisse être prévu au Parlement avant que la France n'ait à faire connaître sa décision."

   Cela déstabiliserait la région  

La proximité existant entre la Syrie et le duo Chine-Rusie inquiète nombre de politiques. Tout comme les conséquences d’un conflit à Damas dans une région instable politiquement. "Les menaces d'embrasement de la région, comme en attestent les répercussions au Liban, sont extrêmement lourdes", estime ainsi le Parti communiste.

Au moment où les Etats-Unis de George Bush pressaient pour envahir l’Irak de Saddam Hussein,      François Hollande estimait qu’un tel conflit "aurait des effets directs dans la région, avec une possible intervention turque au Kurdistan et une réaction des Iraniens dès lors que les chiites pourraient être éventuellement impliqués". Et de conclure qu’une telle guerre "risquerait de renforcer les tensions entre Israéliens et Palestiniens, avec, là aussi, la tentation de passer en force."  

Sa Majesté a la "Mémoire Courte"

      

       Syrie : inquiétude à la base militaire d'Istres  

Les proches des soldats estiment qu'une intervention de la France en Syrie n'est pas justifiée.
 
Alors que Bachar al-Assad a averti la France d’éventuelles répercussions en cas d'intervention en Syrie et que François Hollande a réaffirmé sa "détermination", la base militaire d'Istres, elle, se prépare, non sans inquiétude.

"Qu'on laisse la France en dehors de tout ça". Depuis les fenêtres de sa résidence, Karine femme de militaire, observe avec inquiétude le ballet des Mirage 2000 à l'entrainement. Son époux a soutenu l'opération Serval au Mali, mais cette fois, ni lui, ni la plupart des soldats, ne comprennent l'intérêt de frapper la Syrie. La jeune femme estime en effet que la France n'a pas le budget pour intervenir militairement.

"Mon époux ne voudrait pas y aller. Qu'on laisse la France en dehors des problèmes de la Syrie.       On n'arrive déjà pas à entretenir nos propres avions. Si on les envoie au combat, et que l'on a déjà plus d'argent, ni pour les entretenir, ni pour mettre une bombe, ce n'est pas la peine.   C'est dangereux, ils ont des armes chimiques et la France n'a pas les moyens de se battre", insiste Karine au micro d'Europe 1.

"Nous ne voulons pas que nos militaires aillent se faire tuer". Un sentiment partagé par Evelyne Ferrer, une ancienne militaire de la base, qui juge trop risquée une intervention en Syrie, même avec des frappes chirurgicales. Bachar al-Assad a en effet proféré des menaces prises très au sérieux par la France. Pour certains experts, une intervention occidentale pourrait se traduire par des actions contre des ambassades ou des ressortissants français au Moyen-Orient, particulièrement au Liban.

"Nous ne voulons pas que nos militaires aillent se faire tuer pour rien. Parce que ça ne changera rien en fin de compte. François Hollande ne devrait pas se jeter à corps perdu. Au lieu de faire briller son égo, de briller sur la scène internationale, il ferait mieux de briller au niveau de son pays, pour régler les problèmes quotidien des Français", commente-t-elle au micro d'Europe 1 .

Le petit "ROI" de la France baisse le pantalon

    

     Syrie : Hollande veut attendre l'ONU      


Quant aux cibles éventuelles des frappes militaires, le chef de l'Etat a assuré qu'elles ne viseraient que des objectifs militaires pour éviter des victimes civiles.

Il a annoncé vendredi que la France attendrait le rapport des inspecteurs des Nations unies avant toute action militaire.
 
Des frappes en Syrie après le rapport de l'ONU. Le président français temporise. François Hollande a annoncé vendredi que la France attendrait le rapport des inspecteurs de l'ONU sur l'attaque chimique du 21 août en Syrie avant de lancer toute action militaire contre le régime de Damas. "Est-ce qu'on va attendre le rapport des inspecteurs ? Oui, nous allons attendre le rapport des inspecteurs comme nous allons attendre le vote du Congrès" américain, qui doit débattre du sujet à partir du 9 septembre, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à l'issue du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg. Quant aux cibles éventuelles des frappes militaires, le chef de l'Etat a assuré qu'elles ne viseraient que des objectifs militaires pour éviter éviter qu'il (Bachar al-Assad, ndlr) puisse laisser penser qu'il y aurait des victimes civiles."

Hollande tacle Le Figaro. Le président français François Hollande a reproché vendredi sur un ton ironique au quotidien Le Figaro d'avoir publié une interview du président syrien Bachar al-Assad dans laquelle ce dernier menaçait de s'en prendre aux "intérêts de la France". "On ne remerciera jamais assez le Figaro pour son sens civique que d'avoir permis à l'opinion française d'être éclairée par l'interview de ce dictateur. Maintenant, nous savons qu'il veut liquider son opposition", a déclaré François Hollande.

Hollande défend la légitimité de cette intervention.Près des deux-tiers des Français (64%) sont opposés à une intervention militaire de la France au sein d'une coalition internationale contre le régime de Bachar al-Assad, selon un sondage BVA publié par Le Parisien-Aujourd'hui en France. "Si j’étais simplement en train de regarder ce que sont les sondages, je n’avancerai sur aucun sujet. Si je suis amené à prendre une décision sur la Syrie, ce n’est pas du tout pour rentrer dans une aventure, ou une procédure avec nos forces armées engagées qui durerait des semaines. C’est simplement ce que je considère être la responsabilité de la France. Le sens de mon action : est-ce que c’est utile à la France ? Est-ce que c’est utile au monde ? Voila ce qui va me déterminer", a-t-il affirmé vendredi à l'issue du G20.

Une "réussite" sur les questions économiques. C'est le principal motif de satisfaction pour le chef de l'Etat. Il a salué vendredi un G20 "réussi" sur le plan économique, soulignant des avancées dans la prise en compte de la croissance et de l'emploi comme priorités, ainsi que sur la régulation financière et la lutte contre l'évasion fiscale. Le président français a noté le changement de ton par rapport au G20 de l'an dernier, quand l'attention des 20 pays les plus industrialisés était centrée sur la récession et la crise de la zone euro, dont certains craignaient l'éclatement.

Et pendant ce temps là , pas un mot sur les massacres des "CHRETIENS"

http://blogs.mediapart.fr/blog/fxavier/050613/syrie-un-village-chretien-entierement-massacre-par-les-rebelles-syriens

HOLLANDE est un "ASSASIN" et un "PRO:MUSULMANS"

    

Vladimir Poutine a déclaré vendredi que la Russie en resterait à son soutien actuel au régime de Damas en cas d'intervention militaire unilatérale contre le gouvernement syrien. "Nous leur fournissons des armes, nous coopérons sur le plan économique", a détaillé le président russe lors d'une conférence de presse à Saint-Pétersbourg, en clôture du sommet du G20, ajoutant que Moscou comptait également accroître son aide humanitaire. La Russie s'oppose au projet d'intervention militaire des Etats-Unis et de la France pour "punir" le régime syrien de l'attaque à l'arme chimique du 21 août dans la banlieue de Damas.

Moscou, qui possède une base navale à Tartous, sur la côte syrienne, a dépêché un bateau de débarquement, le Nikolaï Filtchenkov, en Méditerranée orientale afin de renforcer sa présence militaire près de la Syrie, rapporte vendredi l'agence de presse Interfax citant une source au sein de la marine russe. La Russie, alliée indéfectible du régime syrien depuis le début du conflit en 2011, dit que la présence de ses navires en Méditerranée est un gage de sécurité au moment où les Etats-Unis envisagent des frappes aériennes punitives contre le régime de Bachar al Assad.


     US & français ...........GO HOME !!!!!!!

La "Mèche" sera allumée par un Pays Arabe , ne nous cachons pas la face

Ce peuple de dégénéré par la religion , fera n'importe quoi , comme ils font des attentats , des massacres , du terrorisme primaire .

Que dire de plus : Barbus = E******

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=127928&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=37&s1=1

    

Alors , Mr le Capitaine du "Pédalo"


    

  La crise économique mènera-t-elle à une Troisième Guerre mondiale?  

  Certains analystes, des «gens sérieux», commencent à réaliser que nous sommes peut-être sur la voie d’une Troisième Guerre mondiale, constate Business Insider.    

Le site d’information économique s’appuie sur le communiqué officiel de l’agence de notation Standard & Poor’s (S&P) relatif à la dégradation de la note de la dette américaine, qui met particulièrement l’accent sur «l’incapacité du système politique américain» à gérer la crise. C’est donc la perspective de «l’aggravation du mauvais fonctionnement politique» qui a motivé cette décision, et non les «défis économiques en cours». Pour Business Insider, cette situation va se détériorer:

  «Les répercussions politiques, et même géopolitiques,  de ce défi [économique] ne vont cesser de croître.»  

Business Insider cite ensuite un article de John Judis publié dans The New Republic dans lequel le journaliste explique qu’une «dépression» plus longue et plus grave que ce qu’il était attendu semble désormais quasiment impossible à éviter, et qu'elle serait accompagnée de «bouleversements géopolitiques et d’un effondrement des institutions». Il évoque l’essor des «mouvements populistes d’extrême-droite» en Europe et aux USA, l’éventualité «de guerres économiques, d'une intense compétition sur les ressources naturelles et l’éventuel effondrement d’institutions comme l’Union européenne ou l’Organisation mondiale du commerce, et même la possibilité d’un conflit armé».

  Un retour aux années 30  

Business Insider se réfère aussi à un article du Telegraph intitulé «Ça commence vraiment à ressembler à 1931». Selon ce papier, la seule différence avec cette année-là, c’est que «la réaction en chaîne post-faillite a été évitée grâce aux différent renflouements».   Même si les pays ne «ferment pas leurs frontières et n’arment pas leurs soldats», il existe néanmoins «des tensions entre pays européens jamais vues depuis des dizaines d’années».  

Le site d’information économique est particulièrement pessimiste concernant le Vieux continent: «Il est de plus en plus évident que l’Europe sera bientôt incapable, ou ne voudra pas, continuer à renflouer les pays ayant un problème de dette.» Pour les Etats-Unis, les perspectives ne sont pas bonnes non plus. «Cette situation ne pourra pas perdurer», prévient Business Insider avant d’y aller de ses prédictions:

«Dans les prochains mois, nous constaterons que la dégradation par S&P a été "trop peu, trop tard", plutôt que le contraire. L’eurozone va éclater. La crise politique américaine va s’aggraver, le «super-comité» du Congrès va échouer.»

En France aussi, certains spécialistes préviennent que l’humanité pourrait, une fois de plus, sombrer dans un conflit mondial. Philippe Dessertine, professeur de finance et de gestion, a publié en 2011 un livre sur l’économie intitulé Le monde s'en va en guerre (ne sait quand reviendra). Dans une interview accordé au journal Sud Ouest, il explique que l’éclatement de la zone euro provoquerait un cataclysme:

«Aujourd'hui, les partis extrémistes disent qu'il faut abandonner l'euro. Ce serait disloquer la communauté économique mondiale et assumer un risque de guerre. En 2008, des apprentis sorciers étaient à la tête des États-Unis et ont pensé pouvoir lâcher Lehman Brothers et le système entier a failli basculer.

  L'euro, c'est Lehman Brothers à la puissance 50.»