Gilet pare-balle

Bonjour à toutes et tous,

Les Forces Canadiennes possédent bien un gilet pare balles:

http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=104

Et un gilet pare éclats suivant les mission:

http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=103

C'est pareil pour les US avec des plaques interchangeables en kevlar, céramiques ou métal pour un calibre allant jusqu'au 7,62 ou le .30, bien-sûr la distance rentre en jeu:

Le NIJ fournit une attestation du niveau de protection offert par les différents gilets pare-balles vendus aux États-Unis. Plus la note donnée par le NIJ est haute, plus le gilet est performant. Si le NIJ ne fournit pas de certificat ou encore le réforme, le produit ne peut plus être vendu sur le territoire américain.
Niveau Munition stoppée* Énergie cinétique maximale*
Type I -.22 LR LRN(Long Rifle Lead Round Nose) d'une masse nominale de 2,6g et d'une vélocité maximale de 320m/s

-.380 ACP FMJ RN(Full Metal Jacket Round Nose) d'une masse nominale de 6,2g et d'une vélocité maximale de 312m/s
>300 joules
Type IIA -9mm FMJ RN(Full Metal Jacket Round Nose) d'une masse nominale de 8,0g et d'une vélocitée maximale de 322m/s

-.40 S&W FMJ(Full Metal Jacket) d'une masse nominale de 11,7g et d'une vélocité maximale de 312m/s
>700 joules
Type II -9mm FMJ RN(Full Metal Jacket Round Nose) d'un masse nominale de 8,0g et d'une vélocité maximale de 358m/s

-.357 Magnum JSP(Jacketed Soft Point) d'une masse nominale de 10,2g et d'une vélocité maximale de 427m/s
>800 joules
Type IIIA -9mm FMJ RN(Full Metal Jacket Round Nose) d'une masse nominale de 8,0g et d'un vélocité maximale de 427m/s

-.44 Magnum SJHP(Semi Jacketed Hollow Point) d'une masse nominale de 15,6g et d'une vélocité maximale de 427m/s
>1 300 joules
Type III -7.62mm FMJ(Full Metal Jacket) d'une masse nominale de 9,6g et d'une vélocité maximale de 838m/s >3 400 joules
Type IV -.30 AP (Armor Piercing) d'un masse nominale de 10,8g et d'une vélocité maximale de 869m/s >4 000 joules

* La vélocité donnée est la vélocité que possède la balle lors de l'impact et non lors de la sortie du canon.
* L'énergie cinétique maximale n'est qu'une approximation afin de fournir une idée générale de la quantité d'énergie que chacun des types de gilet peut absorber. Ce chiffre n'est fondé que sur l'énergie déployée habituellement par de tels types de munition, mais n'est pas le chiffre officiel.

Les types III et IV doivent être dotés de plaques de céramique ou de métal pour pouvoir atteindre leur niveau de protection. Les gilets peuvent être complétés de plaques articulées protégeant le haut des cuisses, appelées « jupe ». Le poids des gilets pare-balles est compris entre 2 et 4 kg pour les classes I, IIA, II et IIIA et entre 5 et 7 kg pour les classes III et IV.

Par contre je ne sais pas ce qui en est de l'armée FR.

FRED

Merci FRED

Instructif !

dite moi un truc, gillet par balle, sa tien vraiment les balles?

et au faite les américain avait éssayer d'en faire avec des toile d'arraigné, sa en est ou se proget?

Oui , et cela fait partie de l'entrainnement du GIGN !!!

TIR au Pa sur un homme en gilet pare balles il faut le faire , et avoir confiance en sont ami tireur !!!!!!

Munch , doit bien me retrouver ça , c'est passé a la TELE !!!!

Gilet pare-balles série 3

utilisé sur tous les théâtres d'opérations....... de l'Armée Française !


Réference Sirpa Terre 07
Famille de produit Logistique


Crédit : SIRPA Terre

GILET PARE-BALLES SERIE 3

CONDITIONS D'UTILISATION :

Toutes régions : Le gilet pare-balles série 3 est destiné à protéger le combattant contre certains projectiles (poitrine, bas-ventre, dos, cou ). Il se porte sur la tenue de combat en phase statique. Ne se porte pas sur la surveste de combat car il comporte déjà des moyens d'accrochage.

DESCRIPTION :

Le gilet est de forme chasuble. Il comporte trois éléments de protection souple amovibles ( tronc, bas-ventre et cou ) et quatres plaques de blindage amovibles ( poitrine, bas-ventre, dos et cou ). Une étiquette indiquant le groupe sanguin est placé dans une pochette transparente sur le devant. Un guide de l'utilisateur et un cutter pour dégagé le blessé sont rangés à l'intérieur.

Tailles : PT - MT - GT
Poids : 10.5Kg
COMPOSANTS :

Housse : Satin coton polyester 270 g/m² ou 310 g/m² hydrofugé et ignifugé
Pack balistique : Multicouches de textile en aramide,ouate de confort ( polyester )
Plaques blindage : Matériau composite à base de polyéthylène
Sac de transport : Toile coton polyester



Sources : Sirpa Terre
Droits : Copyright Ministère de la Défense
Contact : webmestre@terre.defense.gouv.fr

avec le système félin......


https://www.youtube.com/watch?v=01oBloMER-Q&mode=related&search=

utilisé même dans les CI :

https://www.dailymotion.com/video/x2ss37_entrainement-aux-rpima-1_events


les anciens "pro" faudrait vous tenir au courant.......c'est vrai qu'on en a pas besoin lorsqu'on travaille au bic.....
tiens à l'EM du régiment je ne sais même pas où j'avais mon PA 50.....
j'ai toujours envie de rire lorsque je vois les gendarmes dans des barques lors des innondations aves le"pétard" c'est vrai que ça aide à nager....

commandoair40 a écrit:

Oui , et cela fait partie de l'entrainnement du GIGN !!!TIR au Pa sur un homme en gilet pare balles il faut le faire , et avoir confiance en sont ami tireur !!!!!!Munch , doit bien me retrouver ça , c'est passé a la TELE !!!!

Les démonstrations dynamiques du GIGN :

5ème exercice : Tir de confiance

Pour clôturer cette démonstration, nous avons assisté à un tir de confiance effectué à balle réelle par un opérationnel sur un des ces coéquipiers équipé d'un gilet pare-balles.

Ce tir symbolise la précision dans l'action et la confiance mutuelle que se portent les gendarmes de l'unité. A l'issu de sa formation, le jeune breveté devra effectuer ce tir devant ses pairs avant d'être intégré définitivement dans sa section.

Paul Barril et Christian Prouteau nous avaient expliqué pourquoi ils avaient mis cet exercice en place (en 79 quand nous sommes intervenus à Evreux pour Bokassa 1er et que le GIGN est venu pour le réceptionner et l'envoyer en Cote d'Ivoire).
Un an après, en 80, j'ai pu assister à la démo qu'ils ont faite à l'ETAP pour les portes ouvertes, impressionant. Même si ce tir est effectué avec des munition de tir réduit, je ne sais pas si j'aimerais être dans le gilet.

avant que ça parte en vrille!!!

je tiens à vous rappeler, que nous sommes ici entre amis!!!

chacun à le droit d'avoir ses opinions tout en respectant celles des autres!!!

nous avons le droit de nous exprimer sans dérive!!!!

merci de votre compréhension!!!!

j'ai mis ce post en prévention, mais pas pour couper le dialogue!!!

le débat permet de mieux se connaitre , même lorsque nous n'avons pas les même opinions, cela m'empêche pas aux personnes de s'apprécier!!!

Bonjour à toutes et tous,

Pour répondre à la question de David sur la soie d'araignée:

a soie d'araignée:

La soie d'araignée est plus de 10 fois plus résistante que l'acier et 3 fois plus que le Kevlar. Différents essais de domestication des araignées échouèrent. Si les vers à soie sont depuis longtemps domestiqués par l'homme, les araignées ont la fâcheuse habitude de s'entredévorer lorsqu'elles sont retirées de leur territoire. Un essai important fut tenté dans les années 1960 par l'armée américaine, qui tentait de trouver un nouveau moyen de protéger leurs troupes lors de la Guerre du Vietnam. Bien que l'expérience fut un échec, ils purent quand même identifier la Nephila claripes, qui produisait 7 types de soie, dont une ultra-résistante. Plusieurs années plus tard, les avancées technologiques permirent d'isoler les gènes qui codent les protéines qui forment la soie d'araignée et de les insérer dans une bactérie. C'est en 1990 que Lewis, grâce à un financement de l'armée, identifia les deux gènes nécessaires. L'US Army Soldier and Biological Chemical Chommand à Natick et l'Université du Wyoming tentèrent d'en produire des quantités suffisantes en obligeant des bactéries à produire les protéines. Cependant, les résultats furent insuffisants, tant au niveau de la quantité que de la qualité. Si la soie d'araignée est si forte, c'est grâce à la nature répétitive de deux de ses gènes, mais les bactéries coupaient la séquence en diminuant ainsi la résistance de la soie produite.

En 1993, Turner, un généticien et chercheur de l'université McGill à Montréal, découvrit des similitudes entre les glandes séricigènes des araignées et les glandes mammaires des chèvres. Après 3 ans de recherche au sein de la compagnie Nexia, les scientifiques réussirent à produire de grandes quantités de soie d'araignée en insérant les 2 gènes dans des glandes mammaires de chèvres. Le lait récolté contenait ainsi des protéines, qui, une fois purifiées par les scientifiques de l'armée, furent introduites dans de petits tubes où elles formèrent de la soie ultra-résistante, très proche de la soie naturelle.

Depuis, Nexia est propriétaire d'une ferme contenant une douzaine de chèvres génétiquement modifiées, élevées avec plus de 1000 autres individus sains.

Les avancées de l'armée sur la soie nommée « Biosteel », créée grâce aux protéines de Nexia, sont plutôt discrètes. Cependant, on peut supposer la préparation de nombreux tests de performance de la soie dans le futur remplacement du Kevlar. En effet, le Biosteel renferme de nombreux avantages. Si le Kevlar est fabriqué à base de pétrole et qu'il nécessite des procédés chimiques dans sa fabrication, le Biosteel lui nécessite une infrastructure de production beaucoup moins lourde et coûteuse. En plus de ses meilleures performances, le Biosteel est aussi plus léger et flexible que le Kevlar. Il reste cependant des points d'interrogation quant à la longévité d'une telle soie en plus de sa capacité à résister à de grandes chaleurs, qui pourraient être moins élevées que le Kevlar. Cependant, le Biosteel est voué à un grand avenir au niveau du gilet pare-balles. Même si ses capacités antibalistiques exactes sont encore inconnues (du moins publiquement), on peut prévoir la diminution marquée du poids d'un gilet pare-balles fait entièrement de Biosteel. Même s'il serait étonnant que l'utilisation de cette nouvelle fibre permette de se départir totalement des plaques de céramique ou de métal, elle permettrait certainement d'en diminuer leur épaisseur et donc leur poids. Elle permettrait aussi de rendre le projet d'armure pare-balles de l'armée américaine beaucoup plus mobile.

La nanotechnologie

Plusieurs nanotechnologies ont aussi vu le jour dans les dernières années. Premièrement, des nanoparticules insérées dans le gilet pourraient réagir à la pression appliquée par une balle sur le matériel et se durcir suffisamment pour bloquer cette dernière. Il en résulterait une armure flexible qui pourrait dévier les balles comme le ferait une armure d'acier, mais avec un poids plus léger que les gilets modernes. Une autre technologie est présentée par la compagnie ApNano comme un nanocomposite rigide, basé sur du Disulfure de Tungstène, capable de résister à l'impact de 250 tonnes par centimètre carré, tout en restant en bon état. Un test du matériel sous une pression isostatique par une équipe française lui attribue même une résistante de 350 tonnes par centimètre carré. Le développement d'un gilet pare-balles constitué de soie d'araignée et de nanotechnologie fut démarré au courant de 2006 pour une commercialisation potentielle. On peut penser à un gilet traditionnel où le Kevlar serait remplacé par du Biosteel et les plaques de céramique par un matériel nanotechnologique.

Dans un futur un peu plus lointain, les nanotubes de carbone qui offrent des résistances près de 100 fois plus grandes que l'acier et un poids six fois moindre pour une même quantité, pourraient remplacer les plaques de céramique encore plus efficacement. De plus, les nanotubes pourraient fort probablement être fixés directement sur des fibres afin d'augmenter leur résistance, tout en ne diminuant pas leur flexibilité. Cependant, leur production reste trop onéreuse pour l'envisager dans un futur proche.

FRED

si vous devez encore dialoguer sur les gendarmes, je vous prie d'ouvrir un post dans une rubrique servant à cette effet!!!

là vous etez hors sujet!!!!

peut-être un admin, peut prendre ces post et les mettres dans un autre rubrique pour pouvoir continuer le débat!!!!

j'ai fait un copier coller de vos post qui se trouve dans la rubrique "petite et grande histoire" "débat sur la gendarmerie"

merci!!!

dorgebray

c'est beau la science!!!

l'on fait produire à une chévre les protéines d'une araignée!!!

comme cela les chévre dans l'armée auront deux fonctions!!!

n'est pas Munch!!!!

Aokas a écrit:

avec le système félin......


https://www.youtube.com/watch?v=01oBloMER-Q&mode=related&search=

oui, il est super contre les tireur d'élite qui essai de tiré sur les coté et dans les épaule

bien vu