Comment les Etats-Unis font leur beurre sur le dos des Français

Appels d'offres, pillages, écoutes: comment les Etats-Unis font leur beurre sur le dos des Français  



La NSA est très friande des informations économiques françaises

Chose promise, chose due. Wikileaks a révélé hier de nouveaux documents montrant l'ampleur de l'espionnage de la NSA en France.

Il ne s'agit plus ici de diplomatie mais bien d'écoutes économiques.

Le but ? Chiper un maximum de marchés aux Français.

«Jamais la preuve d'un espionnage économique massif de la France, orchestré au plus haut niveau de l'Etat américain, n'avait été établie aussi clairement», estime le journal Libération, qui en coordination avec Mediapart et WikiLeaks, a révélé hier soir les documents top-secrets de la NSA.

Il faut dire que l'étendue des écoutes américaines sur le territoire français entre 2004 et 2012 a en effet de quoi donner le vertige.

•De quoi parle-t-on ?

Les documents dévoilés hier par Julian Assange sont cinq rapports de synthèse de l’Agence nationale de sécurité américaine(NSA), accompagnés de plusieurs notes explicatives établissant les objectifs à atteindre en matière d'écoute.

L'une d'elle est ainsi très classiquement baptisée: «France, développements économiques» avec sa sous-section, tout aussi importante «Contrats étrangers-études de faisabilité-négociations».

Selon Libération, il s'agit tout simplement de la «doctrine du NSA en la matière»

•Qui a été écouté ?

Les grandes oreilles américaines ont en tout premier lieu ciblé les politiques et haut-fonctionnaires en charge de l'économie française.

Tous ont été espionnés entre 2004 et 2012. Libération et Mediapart en citent deux en particulier,  François Barouin- ministre du Budget entre 2010 et 2011- et Pierre Moscovici -à Bercy de 2012 à août 2014.

Autre priorité de la NSA, les entreprises du CAC 40. «La plupart sont classées «OIV» (opérateurs d’importance vitale), car leur activité est jugée stratégique pour la nation» détaille Libération.

Il s'agit de firmes appartenant à différents secteurs: celui des transports, de l’énergie, de la gestion des eaux, de la santé, ou encore des télécoms.

•Le résultat ?

Grâce à leurs écoutes intensives, les Américains sont ainsi parvenus à mettre la main sur des documents essentiels en matière de stratégie économique.

Ils ont, par exemple, volé des contrats, des plans d’étude ou encore des données technologiques confidentielles.

Mais, la NSA a poussé son avantage un peu plus loin en récupérant également tous les renseignements concernant les appels d'offres impliquant des entreprises américaines.

Autant dire que le «jeu» économique naturel de l'offre et de la demande, était plutôt biaisé pour les entreprises tricolores.

•Qu'ont fait les Etats-Unis de leurs informations ?

Alliés très loyaux, les Etats-Unis ont naturellement partagé leurs renseignements avec leurs «amis».

A savoir, le Canada, la Grande-Bretagne, la Nouvelle-Zélande et l'Australie.

Ainsi, Mediapart faisait un lien, sans fournir de preuve pour le moment, avec tous les marchés perdus par la France ces dernières années.

S'il est presque acquis que l'espionnage diplomatique, bien que peu fair-play, est une pratique courante dans nos sociétés, il n'en va pas de même pour «le flicage» économique.

Interrogé par Libération, un ancien agent des renseignements français, Alain Juillet, avoue qu'en la matière l'hexagone est bien dépassé :

«La force des Américains est de mettre tous leurs services dans la boucle, alors qu’en France, l’espionnage économique est tabou.

Aujour­d’hui, nos services de renseignement se contentent de faire de la contre-ingérence.

Sur l’offensif, on est à des années-lumière des Américains.»

Et le " " , ne dit et ne fait "RIEN"  



     

"NSA"

«Nous allons passer du rôle de vassal à cerf» dit un expert en Intelligence économique

     

Alors que l'on apprenait lundi que la NSA avait déployé ses grandes oreilles dans la sphère économique hexagonale, Christian Harbulot, le président de l'Ecole de guerre économique, décrypte la stratégie américaine et s'agace de la naïveté française.

Des ministres écoutés, toutes les entreprises du CAC 40 espionnées, des documents stratégiques en matière de liens commerciaux dérobés: l'ampleur des écoutes opérées par la NSA en France inquiète.

Christian Harbulot, est un expert en intelligence économique, il s'étonne du manque de stratégie de la France en la matière et se montre pessimiste pour l'avenir.

Que pensez-vous des révélations de WikiLeaks sur les écoutes économiques opérées en France par la NSA ?

Christian Harbulot:

Si je ne suis -malheureusement- pas surpris par ce que nous avons appris hier, on peut tout de même dire que la révélation des écoutes économiques de la NSA sont une première.

En effet, les éléments dévoilés sont une preuve indéniable de l'ampleur du phénomène. Les Etats-Unis nous espionnent, et ce de manière très intensive, je crois donc qu'il sera difficile maintenant de nier ce fait.

Car en France, certaines élites tenaient ce discours lénifiant qui consistait à dire: "non, ce genre de chose ne se fait pas entre pays alliés".

Il me semble que cette manière de voir sera désormais assez difficile à tenir...et à défendre. A l'inverse certains osent dire «de toute façon, tout le monde écoute tout le monde». Mais c'est faux. Certains pays ont développé des stratégies, d'autres non.

Comme les Etats-Unis ?

Christian Harbulot:

Oui, cela fait plus de 30 ans maintenant que les Etats-Unis ont investi massivement dans le renseignement et compris sa «rentabilité».

Ils écoutent pour contre-carrer la montée de puissance de pays comme la Russie, l'Iran, la Chine par exemple.

Ils cherchent à garder la main sur des contrats stratégiques, sur des ressources comme le pétrole ou à maintenir leur suprématie économique dans des zones ou sur des pays en développement.

C'est simple, ils écoutent tous ceux qui se dressent sur leur route et tous ceux qui les gênent.

Pourquoi écouter la France alors ?

Christian Harbulot:

Parce que même si la France est en perte de vitesse économique, elle demeure une puissance moyenne très influente en Europe d'un point de vue politique.

Par ailleurs, nous sommes dans différents secteurs, en concurrence directe avec les Etats-Unis, sur le marché de l'armement par exemple, ou sur celui de l'agroalimentaire.

Nous écouter leur apporte des points d'avance dans les négociations.

Cela fait par exemple des années que les Etats-Unis veulent absorber l'Europe dans un grand marché commun de libre-échange.

Avec le TAFTA -traité de libre-échange transatlantique, en négociation à Bruxelles- la France risque bien de perdre le peu de souveraineté élémentaire qui lui restait.

Nous allons passer du statut de vassal à celui de cerf. C'est pire.

Mais la France fait également de l'intelligence économique ?

Christian Harbulot:

Soyons clairs, ce ne sont pas nos quelques dizaines d'agents secrets qui peuvent rivaliser avec la «force de frappe» américaine, et son budget colossal.

     

Il y a une telle démesure que la comparaison n'est pas valable.

Mais de toute façon en France, nos élites, ceux qui nous dirigent, ne savent même pas ce qu'est un rapport de force.

Ils ne comprennent pas plus le rôle essentiel que peut avoir le renseignement dans un rapport de force.

Je crois en fait que nos politiques ne veulent pas d'un rapport de force «durci» avec les Etats-Unis.

Ils préfèrent penser que tout se joue entre experts et sherpas et qu'à la fin, tout le monde sera d'accord pour signer un accord technique.

Il n'y a pas cette culture du rapport de force en France.

Hier, le président du syndicat du renseignement économique français, Alexandre Medvedovsky, expliquait à mes étudiants qu'il s'était entretenu avec le secrétaire général de l'Elysée récemment et que ce dernier lui avait affirmé que l'intelligence économique n'était pas une priorité pour la France.

Nos dirigeants n'ont rien compris   .

Je pense que c'est soit de la lâcheté, soit de la compromission avec ceux contre qui ils sont pourtant censés nous protéger.