C'est mieux en le disant

Bonsoir,

D'une certaine façon, ce texte me redonne un peu de baume au coeur.

> ... mais le taux de confiance de plus de 80% qu’ils affichent pour leur armée (contre 15% pour la classe politique !) et leur sentiment de fierté après l’opération Serval confirment l’intérêt qu’ils portent à leurs soldats

je m'en doutais mais là on s'appuie sur des statistiques qui sont corrélées par d' autres.

Bon pas de quoi pavoiser, mais je suis content !!

--------------------------------------------------------------

LETTRE MENSUELLE de L'ASAF 13/10
« Ne pas subir » (Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)

Madame, Monsieur,

Voici la lettre de l’ASAF du mois d’octobre. Elle dénonce certains propos, erronés mais récurrents, relatifs aux choix cruciaux en cours pour l’avenir de notre Défense.
L’ASAF estime de son devoir d’informer les Français.
Ils doivent connaître la vérité au-delà des discours officiels et des slogans.
Ils doivent comprendre les enjeux pour agir vers leurs élus et leur rappeler que la Défense de la France est le premier devoir de l’Etat.

Dans le contexte de menaces montantes et multiples que nous connaissons, se prépare, de façon masquée, l’affaiblissement inéluctable et irréversible de nos forces armées. L’ASAF propose donc à ses nombreux lecteurs et sympathisants de la rejoindre afin de peser davantage sur les décisions à venir qui engageront l’indépendance de la France et la protection des Français pour la décennie à venir.

Très bonne lecture
Bien cordialement
Henri Pinard Legry
Président de l’ASAF

ASAF :
Adresses : 18 rue Vézelay – 75 008 Paris – secretariat@asafrance.fr –
adhésion 10 € - abonnement à la revue « Engagement : 15 € (pour les adhérents).
Soit 25 € + don éventuel


Armées : une désinformation orchestrée ?

Le texte de présentation du projet de loi de programmation militaire (LPM) et les propos de certains relais d’opinion illustrent la désinformation dont les questions militaires sont l’objet.

Des propos qui masquent la réalité
« Le président de la République a pris la décision de sanctuariser notre effort de Défense ».

Il serait plus exact d’écrire « geler notre budget de Défense » car l’effort de Défense se mesure au pourcentage du PIB qui lui est consacré. Or celui-ci va baisser mécaniquement puisque le budget de la Défense sera maintenu de 2014 à 2016 à son niveau de 2013 en euros courants c’est-à-dire sans intégrer l’inflation.
En outre, le montant du budget est « gelé » jusqu’en 2016 à son niveau de 2013 sous réserve que les ressources exceptionnelles attendues soient au rendez-vous et que les annuités de la loi de programmation soient respectées, ce qui n’a jamais été le cas dans les décennies précédentes.
D’ailleurs, on peut se demander pour quelles raisons le budget, qui est censé être « sanctuarisé », n’est pas financé par des ressources garanties. Dans ce cas, en effet, plutôt que d’être affectées au budget de la Défense, les ressources exceptionnelles escomptées auraient été versées au budget général de l’Etat.
De 1,5% du PIB aujourd’hui, notre effort de défense va probablement descendre à 1,3%, voire 1,1% du PIB en fin de LPM. L’allusion à une remontée à partir de 2017 au niveau de 2% ne trompe personne…

« Les déflations d’effectifs que nous allons entreprendre ne porteront pas atteinte aux capacités opérationnelles attendues de nos armées ».

Cette expression est une véritable pirouette qui tendrait à faire croire que nos capacités opérationnelles ne seront pas diminuées au cours de la LPM. C’est évidemment faux.
Elles le seront inévitablement. Mais comme le contrat opérationnel, c’est à dire ce qui est « demandé » aux armées », est réduit pour tenir compte de la réduction des effectifs - parfois de moitié - alors, effectivement les suppressions d’effectifs (35 000 personnes entre 2014 et 2019 !) ne devraient pas empêcher les armées de remplir ce nouveau contrat opérationnel fortement diminué. Mais par rapport aux capacités actuelles, il s’agit bien d’une réduction de nos capacités. Cela s’appelle une pirouette.

Des slogans erronés

« La Défense doit participer à l’effort budgétaire actuel ».

Si l’on omettait ce qui s’est passé depuis 30 ans, cette affirmation serait évidente. Mais faut-il rappeler que pendant cette période, la part du PIB consacrée à la Défense a été ramenée de 3% à 1,5%, c'est-à-dire que des dizaines de milliards de francs puis d’euros ont été économisés sur la Défense ? Aucun autre budget de l’Etat n’a été ponctionné à ce point. Ces réductions n’ont d’ailleurs pas empêché les budgets successifs de l’Etat d’être votés systématiquement en déficit, accroissant d’autant une dette publique qui se monte aujourd’hui à 1 900 milliards d’euros (60 années de budget actuel de la Défense !), dont les seuls intérêts s’élèvent, en 2013, à plus de 56 milliards d’euros soit près de 2 fois le seul budget annuel de la Défense.

« Les Français ne s’intéressent pas aux questions de Défense »

Cette assertion est infondée. Il est certain qu’au regard de leurs préoccupations vitales et immédiates - chômage, insécurité -, la Défense n’est pas la première préoccupation des Français d’autant que ce sujet fait rarement la une des médias ; mais le taux de confiance de plus de 80% qu’ils affichent pour leur armée (contre 15% pour la classe politique !) et leur sentiment de fierté après l’opération Serval confirment l’intérêt qu’ils portent à leurs soldats.
L’enregistrement quotidien de nouvelles adhésions à l’ASAF tend à confirmer cette prise de conscience de la place centrale de l’armée en ce temps d’incertitude et de trouble.

Le « coup » de la condescendance

Enfin et pour conclure cet échantillon de contrevérités insinuées ou assénées, il convient de noter la réaction quelque peu condescendante de l’animateur d’un blog consacré à la Défense à l’encontre des membres du club des « Sentinelles de l’agora » qui ont « osé » dénoncer ce qu’ils estiment être le processus de démantèlement de l’institution militaire.
L’attitude de ce journaliste, proche du cabinet du ministre, met en lumière la volonté politicienne de dénigrer les officiers supérieurs et généraux qui ont pour certains le tort de parler vrai et à visage découvert.
Mais les temps ont changé. Si l’armée d’active ne s’exprime encore aujourd’hui qu’à travers la voix de ses chefs d’état-major et uniquement, hélas, devant les seules autorités politiques, ceux qui ont quitté le service actif après avoir assumé de hautes responsabilités ont non seulement le droit, mais le devoir, de contribuer à l’information des citoyens et au débat national sur la Défense qui demeure malgré tout la première raison d’être de l’Etat.

En guise de conclusion

Les Français en ont assez du filtrage déformant des réalités et des illusions habilement entretenues.
Ils estiment et ont confiance dans l’armée en raison du courage et du sens de l’intérêt général de ceux qui y servent. Mais il est essentiel qu’ils la connaissent mieux et comprennent qu’elle est menacée non seulement dans ses capacités opérationnelles mais aussi comme élément central de cohésion et de résilience de la Nation.

L’ASAF, soutien indéfectible de l’armée, apportera son aide à tous ceux qui contribuent à briser le carcan de l’hypocrisie, du mensonge et de l’omerta sous toutes ses formes.



Rédaction de l’ASAF - (www.asafrance.fr)

au moins l'armé a une meilleur côte que l’autre flamby !!!

Il y a un paramètre délibérément occulté: En régime socialiste l'Armée a toujours été la bête noire du pouvoir, qui n'est pas socialiste (soyons honnêtes) mais communiste; et c'est Chirac (soi disant de droite) qui a décidé la professionnalisation de notre Armée, tout en ouvrant la porte à la cinquième colonne (par le regroupement familial des maghrébins)... et ça vient nous donner des leçons  
On est vraiment mal barré  

Si nos généraux avaient dit fermement ce qu'ils en pensaient , les choses auraient pu être
différentes de ce qu'elles sont aujourd'hui.

Mais un militaire se doit d'obéir... mais jusqu'où ?

Cruel dilemme pour eux, ils l'ouvrent et ils prennent le risquent de se faire virer
ou ils la ferment et seront au chômage par fermeture de leur unité.

Seule possibilité pou eux, prendre le pouvoir.

Mais le peuple français dans sa majorité, n'aime pas qu'un militaire soit au commande et sans lui
le coup d'état ne peut pas aboutir

Alors que fait-on ?

Surtout ne pas rappeler au secours un vieux briscard, ou bling bling, comme ce fut fait avec c2g  et soyons objectifs le fn qui fait peur serait vite noyauté... on nous cache tout ! C'est vrai qu'un putsch serait l'idéal; mais j'espère qu'on aura une surprise encore meilleure, il faut garder la Foi, mais cette fois savoir réagir avec abnégation, car celui d'Alger échoua par le dégonflage des militaires plus "à la gamelle" qu'idéalistes   Wait and see  

> ...Gendarmes mécontents , Policiers idem , civils , accablés de charges , impôts ; plus de boulot , peur du lendemain , plus d'avenir pour les enfants , trop de pauvres et le ras le bol des étrangers .


En somme, si je te suis bien, les conditions sont réunies pour que tout explose ?

Je pense que tu as raison, tout changer !

Mais pour le remplacer par quoi ?

Diriger un pays ne doit pas etre tres facile, des malfaisants seront aux aguets pour avoir une grosse part (le plus possible)du gâteau.

Alors mettre un système de surveillance composé de personnes de confiance ?

Mais qui ? Je sais par expérience que le fait de se trouver devant un paquet d'argent peut faire vaciller une personne jusque là probe.

Alors une seconde pour surveiller la première ?

Et tu aboutis a un état policier, type "stasi"

Nous avons la chance, due aux souffrances de nos aieux, de vivre dans un état de droit, gardons le précieusement.

Mais nous devons aussi nous montrer intraitable devant ces magouilles diverses et (a)variées
Ils jouent avec notre argent pas avec le leur.