Adoption en première lecture de la LPM par le SENAT

Bonjour

J'ai reçu cela ce matin, plus de doute si toutefois vous en aviez !

Notre défense et notre armée sont mis au régime ....
-----------------------------------------------------

Objet : adoption en première lecture de la LPM par le SENAT

Chers amis
aucun doute sur le fait que NOTRE INSTITUTION n'intéresse guère nos hommes politiques et encore moins nons anciens MINDEF.

Pour preuve, cette analyse rapide du vote en 1ère lecture du projet de LPM au Sénat, la nuit dernière :
Votants 346 Exprimés 302 Pour 163 Contre 139

UMP Contre 116 Abstentions 15 (dont Gérard Longuet, ancien MINDEF de Sarkozy et JP Raffarin, ancien Premier ministre)
Socialistes Pour 127 (dont Samia Ghali, la passionaria de l’armée dans les banlieues de Marseille; étonnant non!)
UDI Pour 18 (dont JM Bockel, ancien Sec Etat à la Défense de Sarkozy, sans doute aveuglé parce que son dada, la cyberdéfense, est assez bien traitée) Contre 7 Abstentions 7
Communistes Abstentions 20
RDS Pour 17
Ecolos Contre 11 (sans doute pas pour les mêmes raisons que l’UMP)

En écoutant les débats sur LCP, je retiens en particulier que :
1/ Personne, même dans l’opposition, ne remet en cause le livre Blanc, alors même qu’il avait fait l’objet d’un débat sans vote au parlement. Du coup, la LPM qui n’en est que la retranscription, se borne à être « la meilleure possible dans le cadre des contraintes budgétaires », contraintes elles mêmes présentées comme des Ukases divins, alors qu’elles ne sont que le fait d’un choix politique.
2/ les arguments échangés portent quasiment tous sur l’aspect financier, voire comptable, de la LPM, sans aucune remise en cause des fondements stratégique , ni sans aucun débat sur le format des armées ou leur organisation.
3/certain(e)s sénateurs (trices) lisent leur fiche en manifestant par leur attitude hésitante qu’ile ne comprennent pas vraiment ce qu’ils disent, preuves qu’ils n’ont pas vraiment potassé le sujet. Affligeant !