Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées .

Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées

Après l’annonce selon laquelle le ministère des Armées devra trouver 850 millions afin de prendre entièrement la charge du financement des opérations extérieures et intérieures, le Sénat sonne le tocsin.

Rien de surprenant à cela étant donné qu’il a récemment publié un rapport donnant la marche à suivre pour porter l’effort de défense à 2% du PIB, conformément, d’ailleurs, a l’engagement pris par le Marcon quand il était encore candidat à l’Élysée.

Pour cela, il était préconisé d’engager rapidement la hausse du budget des armées, afin de « permettre une trajectoire soutenable dans la durée vers les 2 % du PIB en 2025 et éviter ainsi, à la fois, les ruptures capacitaires et les effets d’éviction. »

Dans un communiqué, le président de la Haute Assemblée, Gérard Larcher, et celui de la commission sénatoriale des Affaires étrangères et des Forces armées, Jean-Pierre Raffarin, ont dit « s’alarmer » des « coupes qui pourraient compromettre les missions des armées et remettre en cause la trajectoire financière vers les 2% du PIB consacrés à la Défense. »

Et d’insister :

« Les discussions budgétaires entamées pour réduire le déficit budgétaire 2017 laissent craindre des annulations de crédits d’une ampleur inédite pour le ministère de la défense, en contradiction avec l’engagement du Président de la République de porter les ressources de la défense à 2 % du PIB en 2025. »

Pour M. Larcher, il s’agit d’un « non respect des engagements de la loi de programmation militaire.

« C’est le Sénat qui a introduit la ‘clause de sauvegarde’ assurant le financement interministériel des opérations extérieures. Elle doit être respectée’, a-t-il averti.

« Ne pas payer l’équivalent du budget des opérations extérieures serait une faute. Il en va de la dignité de la politique. On ne peut pas demander à nos soldats d’exposer leur vie pour nous défendre et ne pas, ensuite, leur donner les moyens de leur action. J’en appelle au Président de la République, chef des armées », a tonné M. Raffarin.

En 2013, quand il était question du fameux « scénario Z », qui, poussé par Bercy, prévoyait une réduction drastique des capacités militaires de la France (alors que ce sont justement ces moyens qui lui permettent de peser au sein de l’Union européenne), le Sénat s’était insurgé de la même manière, sous l’impulsion de Jean-Louis Carrère, alors président de la commission des Affaires étrangères et des Forces armées .

Il avait été suivi par celle de l’Assemblée nationale, alors dirigée par Patricia Adam.

Cette dernière, même si elle n’est plus députée, suit toujours de près les affaires militaires.

« Incompétence ou amateurisme ?

Les ajustements budgétaires proposés par le gouvernement, et plus particulièrement les 850 millions enlevés à la Défense, amènent à se poser cette question…

Ce budget qui répond à l’engagement de nos forces pour notre sécurité doit au contraire être augmenté de 2 milliards par an durant cette législature.

C’est un engagement du président. Au Parlement de le faire respecter! », a-t-elle lancé via sa page Facebook.

Pour le moment, les députés de la commission de la Défense n’ont pas réagi à l’annonce de ce coup de rabot à 850 millions d’euros.

Ce 12 juillet, ils recevaient, en audition, le général Pierre de Villiers, le chef d’état-major des armées (CEMA), lequel aurait été « mordant » selon quelques échos.
Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées . 221046395

Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées . 221046395

Il est Grand Temps que l'Armée prenne son destin en main .

Et les rênes du Pays .

Le "PUTSCH , c'est pour Quand Général de Villiers ????????

Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées . Coup_d10

Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées . Coup_d10

___________________________________ ____________________________________

Sicut-Aquila

Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées . 908920120

Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées . Cocoye10

« Je ne suis pas abattu, je n'ai pas perdu courage.
La vie est en nous et non dans ce qui nous entoure.
Être un homme et le demeurer toujours,
Quelles que soient les circonstances,
Ne pas faiblir, ne pas tomber,
Voilà le véritable sens de la vie ».

Pour affaiblir un pays rien de tel que de donner un coup de ciseau dans le budget des armées...

___________________________________ ____________________________________

Tu ne sais jamais à quel point tu es fort, jusqu'au jour où être fort reste ta seule option !

Bonjour,

Les Militaires ne sont pas syndiqués, mais il existe un document top secret dont personne ne parle: " Le Rapport sur le Moral", annuel, qui donne la température ambiante dans l'ensemble de l'Armée. Le Chef de l'Etat, la Ministre et le Chef d'Etat-Major sont très bien informés. Peut-être que le Chef d'Etat-Major s'est retrouvé devant un problème insoluble pour lui ?
J'ai cette réflexion car, par hasard, je suis en possession du Rapport sur le Moral daté de 1966 signé du Général MASSU et tout y est dit en toute franchise.

Invité

Salut ancien38, tu pourrais nous en dire plus sur la forme de ce dossier et sa contenance ?? Merci

Bonjour bretirouge,

Tant que ce document n'est pas déballé sur la place publique (La Grande Muette), il m'est interdit d'entrer dans les détails. Je peux seulement dire qu'il exprime les doléances des militaires depuis la base jusqu'au sommet de la hiérarchie. Entre autres figure l'aptitude à remplir les missions et le niveau des équipements des unités. Actuellement nous assistons à beaucoup d'agitation médiatique au sujet d'une somme d'argent, mais le problème est bien plus profond, car il est inscrit dans la durée.
Le Général DE VILLIERS, en grand Chef a été pris en étau entre la volonté budgétaire du Chef de l'Etat et les moyens qui lui sont demandés par ses subordonnés. Il a écouté sa conscience (comme certains l'ont fait avant lui).
Nota: personnellement je trouve affligeant l'attitude du Chef de L'Etat qui consiste à caresser le Chef d'Etat-Major dans le dos lors d'une cérémonie officielle.

Invité

En termes militaires - Silence radio

Bonjour Athos79,

C'est exact, mais dans le cas contraire nous entrons dans l'organisation de l'Institution Militaire et ça, c'est une autre affaire. Je pense que j'en ai suffisamment dit pour expliquer la situation présente.

Invité

Les militaires avaient une occasion en or de ruer vraiment dans les brancards contre Macron .
Parfois ça me désespère quand même , la veille ils applaudissent le général de Villiers , le lendemain ils applaudissent Macron à Istres , je ne sais pas vous mais j'en peux plus de comprendre que rien ne va changer .

Invité

Cela me rappelle une histoire : Bigeard devenu secrétaire d'états, avec le soutient de Giscard à passé son temps à faire le tour de France des Popotes pour rétablir un moral dans l'armée qui partait sérieusement en décadence! Nous nous retrouvons encore une fois dans un cas similaire, ou tout est tiré à quatre épingles et la mise en fonction du matériel qui n'a plus rien de décent, les avions quand à eux, un sur trois est capable de tenir la route et dans la Marine le problème est tout comme, ne parlant Armée de terre ou tout fout le camp à la dérive !!!
L'Armée ne trouve plus le nombre d'effectif normal, voir l'armée de l'air ou c'est catastrophique (manque sérieux d'effectif pour les Fumacos) et c'est peut-être pire que ce que l'on crois !!

Bonjour LILIANE,

Il ne faut pas s'y tromper, il ne s'agit là que de communication, de mise en scène (c'est vraiment d'actualité). Il faut savoir que pour monter un tel spectacle il suffit de donner des ordres à des militaires qui ne sont pas en mesure de refuser sous peine d'être sanctionné jusqu'à être mis à la porte. Seuls les Chefs peuvent prendre position avec les mêmes risques, mais comme la plupart sont des carriéristes, une telle attitude paraît improbable. Il suffit de se rappeler ce qui s'est passé en Algérie au moment du putsch.
En réalité le ministére de la Défense est considéré par les civils au même niveau que les autres ministères, au fil du temps il a perdu son côté spécifique et particulier. (dans le recrutement ne met-on pas en avant le côté "apprentissage d'un métier", comme s'il s'agissait d'un banal poste de fonctionnaire ?).
Pour terminer, le spectacle que l'on vient de voir à Istres n'est pas représentatif ce que ressent l'Armée dans son ensemble. Maintenant un seul homme peut dénouer la situation, mais comment ? :
Le Nouveau Chef d'Etat-Major (qui doit convaincre sans mentir).

Bonjour Ancien38 ;

Oui , maintenant , pour 80% de notre jeunesse , il s'agit simplement d'un banal poste de fonctionnaire .

Oui , la plupart des chefs sont des carriéristes .

Le nouveau Chef d'Etat-Major , a certainement les pieds et les mains liés , donc il subira la "Macronade".

Je pense que depuis 40 , l'Armée Française a perdu son âme .

Quand a la France Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées . 367768

Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées . 367768

je préfère ne rien dire , je risque de faire fuir certains de nos visiteurs .

"Le Rapport sur le Moral", tu es la deuxième personne a m'en parler , après mon Père .

___________________________________ ____________________________________

Sicut-Aquila

Le Sénat exprime sa « vive inquiétude » sur le budget des Armées . 908920120

« Je ne suis pas abattu, je n'ai pas perdu courage.
La vie est en nous et non dans ce qui nous entoure.
Être un homme et le demeurer toujours,
Quelles que soient les circonstances,
Ne pas faiblir, ne pas tomber,
Voilà le véritable sens de la vie ».

» Le Sénat veut s’assurer que le financement du Service national universel n’affectera pas le budget des Armées
» DEASH - INQUIETUDE DES ETATS MAJORS DE NOS ARMEES
» Budget des Armées
» Gel du budget des armées.. a 2.7 milliards d"euros.
» Mme Parly : La hausse du budget des Armées