13 novembre 2015 : Paris meurtri par des attaques islamistes .

C'est notre "11-septembre" mais on a l'impression que les Français sont anesthésiés, pas d'amalgame, des nounours en peluche puis retour sur FB et Netflix. Tiens, comme dirait (souvent) commandoair40

Je viens de visionner toutes les photos
Quelle émouvante et bouleversante
reconstitution des attentats.
Que de regards froids sans humanité
en ceux qui ont commis cette tuerie.
Combien de victimes innocentes,
ont été fauchés ce 13 novembre.

Quand aux liens à suivre, un grand nombre
parlent de l'interdiction formelle de diffuser
des images des attentats, par respect des
familles de victime!
Ces personnes mortes sont des martyrs,
Diffuser les photos du carnage qu'ont provoqués ces attentats
était-ce vraiment un mal.

Les attentats du 13-Novembre étaient-ils une riposte aux bombardements français ? Les éléments de réponse du procès

La France a-t-elle été attaquée pour ce qu’elle est ou pour ce qu’elle fait ? Cette question traverse le procès depuis maintenant deux mois. Au fil des semaines, plusieurs éléments factuels ont été apportés aux débats.
La France a-t-elle été attaquée pour ce qu’elle représente ou en raison de ses interventions militaires en Irak et en Syrie contre l’organisation Etat islamique (EI) ? Cette question traverse le procès des attentats du 13-Novembre depuis son commencement. Elle a été soulevée le 15 septembre, au sixième jour d’audience, par le principal accusé, Salah Abdeslam : « François Hollande dit que nous combattons la France pour vos valeurs et pour vous diviser. C’est un mensonge manifeste. Quand François Hollande a pris la décision d’attaquer l’Etat islamique, il savait très bien que sa décision comportait des risques. »

Deux mois plus tard, la déposition de l’ancien président de la République, entendu comme témoin le 10 novembre, sonnait comme une réponse à ces propos venus du box : « Ce groupe terroriste nous a frappés non pas pour nos modes d’action à l’étranger, mais pour nos modes de vie ici même. » Il n’a pas toujours été aisé, au cours des audiences, de trancher entre ces deux explications. La complexité des faits, la chronologie parfois flottante de certains intervenants et la durée même du procès ont rarement permis d’appréhender cette question dans sa globalité. Au fil des semaines, les débats ont cependant égrené de nombreux éléments de réponse.

Le 28 octobre, un extrait audio d’un dictaphone abandonné par un spectateur, qui a enregistré les deux heures et demie de la tuerie du Bataclan, a été diffusé à l’audience. On y entendait, entre deux tirs, un terroriste justifier les attentats : « Pourquoi on fait ça ? Vous bombardez nos frères en Syrie, en Irak. (…) Vous pourrez vous en prendre qu’à votre président, François Hollande. »

Interrogé par un avocat de parties civiles sur le fait que son nom soit évoqué à trois reprises dans cet enregistrement, François Hollande a répondu : « C’était une formule apprise, une sorte de refrain disant que c’était de ma faute s’il y avait eu cette attaque. Quelle était l’intention ? Elle était double : la première, c’était de nous faire renoncer à notre intervention en Irak et en Syrie. La seconde, c’est de nous diviser, de faire en sorte qu’à l’intérieur même de notre pays il puisse y avoir un doute. »

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/11/13/les-attentats-du-13-novembre-etaient-ils-une-riposte-aux-bombardements-francais-les-elements-de-reponse-du-proces_6101962_1653578.html

Aujourd'hui comment comprendre et accepter
ce genre de propos.

Oui vite Zemmour....... Mais avec un petit bémol !

Pourquoi il fait référence au Charlot - GDG - 'l'assassin" de Bastien Thyri ? Faudroit qu'il s'explique un peu là dessus Lui Zemmour qui veut sauvé la France de faire la pub pour un "assassin" d'un sauveur de la France....

Je pressentais que de la part de E Zemmour
cette réf à ...
Allait créer quelques surprises,
c'est fait!

Bonjour Eva

Oh tu sais les surprises, je n'en ferais plus pour ne pas et surtout ne plus troubler la sérénité de ce forum d'après notre ami Commandoair qui trouve que mes points de vue, empreint d'une grande franchise de pensée et de franc parler, incommode les lecteurs de ce forum 

Il ne peut avoir que raison, il faut ménager la susceptibilité de tout le monde, surtout sur des sujets sensibles. Par conséquent, plutôt que de parler la langue de bois que je ne connais d'ailleurs pas pour exprimer mon point de vue, je vais me taire et lire les points de vue des autres plus aviser que les miens un peu "brut de décoffrage".

Toutes mes excuses à ceux que j'aurai pu blessé par la franchise de mes points de vue et antres avis. 

Bonsoir Gomer
Loin de moi l'idée, que vos propos
auraient été déplaisant sur ce topic.
La surprise dont je parlais
était en lien avec ce que vous avez écrit,
concernant Eric Zemmour et ce petit bémol.

Moi aussi j'ai été surprise.

Dans la dernière rangée du bas, en 7e position, ma fille connaissait Valentin Ribet, un jeune avocat de chez Hogan Levells.