Renforts en Afghanistan

Renforts en Afghanistan : "une haie après l'autre"

Le président de la République et le ministre de la Défense n'ont eu de cesse de le répéter : la France n'enverra pas de renforts militaires en Afghanistan. Dans la pratique et de manière non-officielle, c'est un peu plus compliqué que cela. Tout d'abord, Paris s'apprête à envoyer 150 gendarmes pour aider à la formation de la police afghane. Or, jusqu'à nouvel ordre, les gendarmes sont des militaires. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on les envoie, de préférence à des policiers... très réticents à partir sur ce terrain.

Si le président de la République a tant insisté sur le refus de dépêcher des renforts en Afghanistan, c'était pour ne pas brouiller son message sur le retour dans la France dans l'Otan, un retour qui ne fait pas l'unanimité chez les politiques. Annoncer en même temps : "nous revenons dans l'Otan" et "nous en envoyons des renforts en
Afghanistan", c'était prêter le flanc à la critique. C'était, sans doute, de la bonne politique que de ne pas le faire.

Il faut "franchir une haie après l'autre", explique-t-on aujourd'hui, dans les milieux militaires. L'idée qui domine est de "donner au bataillon français en Kapissa la masse critique pour conduire ses opérations". Avec environ cinq cents hommes dans ce district, ce Batfra apparaît comme sous-dimensionné. Outre son soutien à Kaboul, il se compose d'un état-major, d'un composante appui (artillerie, génie, transmissions, santé, etc) et de deux "sous-GTIA" (groupement tactique interarmes).
L'idée qui prévaut aujourd'hui serait d'ajouter un troisième 'sous-GTIA", avec des effectifs de l'ordre d'une compagnie, soit environ 120 hommes. Rien d'énorme, on le voit, alors que les Américains envoient, eux, des renforts par milliers.

Merci pour l'info CA, effectivement si les gendarmes sont rattachés au ministère de l'intérieur, ils conservent leurs statuts militaire.