Info ou Intox

En 2017, Emmanuel Macron n’avait obtenu que 1,59%

Le 23 avril 2017, jour du premier tour de l’élection présidentielle, le journal Sud-Ouest publie, à 20 h 45, sur son site internet, les résultats partiels de six régions, portant sur 70% de suffrages exprimés, et le résultat de 60% des dépouillements pour la France entière, soit plus de 23 millions de votants sur un total de 37 millions, avec la même tendance que pour les six autres régions.

Le résultat est sans appel : E Macron n’obtient que 1,59% ! Le Pen et Mélenchon sont largement en tête. Lassalle arrive en 3ème position, avec 19%.

Les scrutateurs chevronnés savent qu’à partir de 50 à 60% de bulletins dépouillés, la tendance reste la plupart du temps constante, (tendance lourde) jusqu’au dépouillement de la totalité. Il aurait donc été très difficile à Macron, avec un aussi faible résultat (1,59%), de renverser la tendance avec les 30% de suffrages restants.

Or, c’est le tour de passe-passe accompli par les oligarques et leurs serviteurs, Macron ayant été « miraculeusement » crédité de 24,01% à l’arrivée, au soir du premier tour, ce 23 avril 2017, selon les chiffres officiels du ministère de l’Intérieur !
L’exemple le plus flagrant est celui de Jean Lassalle, qui obtient près de 4,15 millions, d’après les résultats partiels publiés par Sud-Ouest. Il se retrouve avec seulement 435 mille (435 000) voix après publication officielle des résultats, soit 3,7 millions de voix en moins. Pas perdues pour tout le monde, puisqu’elles ont, manifestement, été ponctionnées à Lassalle et transférées sur Macron et Fillon.

Comment se peut-il qu’un candidat perde un aussi gros paquet de voix, en deux heures de temps, alors que la logique voudrait, au contraire, que son score ait progressé, même de façon minime.
Sources


Comme qu'il soit, François Fillon, a vite été oublié, ainsi que largement sali. Comment est-ce possible qu'il n'ait pas connu au préalables, d'info-sources, le prévenant du risque à se présenter. Incroyable tout de même. La destitution, ne pouvait aller sans la salissure voyons!  Jamais je n'oublierai cette date là.

Quoiqu'il ait pu être rapporté ensuite, je réitère : Jamais je n'oublierai ce moment. Quant à l'affaire " des costumes" , combien d'affaires du genre, et qui " ces affaires"  n'ont pas amené, à la destitution d'un Homme Politique. En 1981, je fus déçue, puis il y eu cohabitation, donc. Mais là ! Tout fut tellement différents. Quand aux suites depuis cette date ! "N'en parlons pas", trop bouleversant, trop incompréhensif quelque part. 
Méfions-nous des Orateurs du genre lors de pré-présidentielles.  À l'heure, du verdict, que de surprises. J'apporterais bien quelques exemples, mais à quoi bon.

Ce qui est surprenant, le silence des partis et des intéressés évincés.
Info et intox, pour moi les 2 sont réels, mais comment prouver ?
Compter et faire le décompte par candidat, je pense que les communes gardent une trace des éléments transmis à la préfecture, celle-ci garde aussi les chiffres transmis à l'Intérieur, tout ceci doit être vérifiable.
Les bulletins de vote, sont décomptés et peuvent facilement être changés avant transmission; on peut vérifier et l'arnaque est indécelable, ceci dans les communes. Mais alors, tout le personnel du dépouillement est dans la combine, çà me semble difficile à avaler.
Mais le doute est là, qui soulèvera et prouvera la tricherie ? Nul doute sa vie serait en jeu.

Mais est-ce que Macron avait un moyen de pression du type chantage ? Marine collectionne des casseroles avec ses problèmes judiciaires à Bruxelles ?

Il y a des articles, qui  diffusent l'intox sans doute.

- Quant à Marine, crédible ou non crédible!

Coucou,  Maintenant que l'on pousse l'intelligence artificielle, il. faut s'attendre à bien plus de danger. Voir ce qui va se passer aux US ?

Absolument, dans le domaine photographies.

Pour vous (de ce fil)  qui avez répondu. 
En vous remerciant.

À terme tout ceci fait parti des sujets délicats.
Par contre si la censure continue, (j'ai pu lire nombreux articles)
envers et contre tout (et tous) , cela deviendra d'une tristesse
frôlant la déprime (en exagérant le trait).

À quant un nouveau chef de Gouvernement :
Après la deuxième phase des JO sans doute.
N'y a-t-il pas le temps, dans le cas de " déçus".