C'est le jour ou jamais ...
Nous devons être nombreux à ignorer le sens de la phrase: " qu'un sang impur abreuve nos sillons " ....
Alors explication de texte :*
A l'époque, ce qu'on appelait *le sang pur, c'était le sang des nobles*qui, seuls, pouvaient prétendre au pouvoir et à des fonctions d'officiers dans l'Armée.
Lors de la Révolution - et notamment de l'attaque des autrichiens- les nobles se sont enfuis et il ne restait donc que des "Sang impur" (Républicains), par opposition aux "Sang pur" (Royalistes).
Au cri de la "Patrie est en danger", c'étaient des gens du peuple qui prenaient les armes pour combattre l'envahisseur et qui étaient disposés à verser leur propre sang pour la liberté.
C'est dans le même esprit qu'ont été composés le "Chant du départ" et, plus récemment, "Les africains" ...
Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne et les champs, lors des sanglantes batailles.
Ainsi, "Qu'un sang impur abreuve nos sillons " signifie donc que c'est *notre* "Sang impur" à *NOUS*, le peuple, qui nourrira nos terres.
En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi.
Ce serait bizarre, et incohérent même, de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres, nos sillons.
On peut reprocher beaucoup de choses à la Marseillaise, notamment son esprit guerrier, mais pas le "Sang impur".
Désolé pour les incultes.
À aucun moment de l'Histoire, la France n'a désigné ses adversaires en raison d'une notion raciste liée à la pureté du sang, notamment lors des guerres coloniales inspirées par des politiciens issus des "Lumières", comme les Saint-simoniens et les Francs-maçons.
La statue de la Liberté offerte à la jeune nation américaine illustre le propos…...
Méfions-nous de cette approche socio-libertaire et antimilitariste simpliste qui avance sournoisement pour adapter l'Histoire à sa guise !...
Mar Juil 18 2017, 08:41
