Les épines de la rose fanée .

Les épines de la rose fanée

Immigration, Islam, André Dufour en appelle au principe de précaution.



Que faire prioritairement lorsque périodiquement les féroces soldats de Mahomet viennent jusque dans nos bras égorger pieusement nos fils, nos compagnes et s’apprêtent à récidiver ?

Au plan national le gouvernement socialiste, à peine installé, n’a rien trouvé de plus urgent que d’instaurer le mariage pour tous ; il est vrai que c’est plus facile que de créer des emplois pour résorber le chômage, et plus facile que de prendre le risque de stigmatiser les «jeunes» désoeuvrés qui ont quelque peu pris la place de l’électorat ouvrier.

Plus récemment, sans doute en réaction aux massacres de Charlie Hebdo et de l’Hypercacher, les élus français et européens, toutes couleurs confondues, ont trouvé la parade infaillible à la menace terroriste : l’étiquetage des légumes, fleurs, fruits importés d’Israël, produits dans les implantations contestées. Un port de l’étoile jaune en quelque sorte... Mais ne le leur dites pas, vous leur ferez de la peine alors qu’ils se croient et se proclament bruyamment antiracistes.

Le résultat ne s’est pas fait attendre, puisque le jour même de l’entrée en vigueur de cette mesure anti-israélienne, l’islam en éruption en a fait payer le prix aux spectateurs du Stade de France, du Bataclan et aux consommateurs des bistrots parisiens.

Mais consolons nous, les assaillants sont Français et Belges.

C’est à cela que ressemble la «Chance pour la France» (et pour la Belgique bien entendu).

Inutile donc d’envoyer notre porte-avions au large de la Syrie puisque c’est une guerre franco-française... c’est du côté de la Seine-Saint-Denis et de Molenbeeck que nos «compatriotes» «européens» nichent.

Comme quoi, gouverner c’est prévoir.

C’est donc une qualité élémentaire des hommes et des femmes qui font carrière dans la politique.

Vient en même temps une bonne connaissance de l’Histoire et l’aptitude d’en tirer la leçon.

Et ne parlons pas de la probité, du sens de l’honneur, de l’incorruptibilité que nous sommes en droit d’attendre de ceux qui sollicitent notre suffrage.

De ce côté là, on peut difficilement croire que nous avons été et sommes gâtés.

On peut difficilement croire, par exemple, que Giscard d’Estaing réunissait ce minimum de qualités en ouvrant nos frontières, sous couvert de «regroupement familial», à une immigration de peuplement alors que nous sortions des 30 glorieuses, que la reconstruction se terminait, que les usines n’embauchaient plus et que les pays d’émigration, majoritairement musulmans, étaient en pleine explosion démographique.

Une telle immigration, contrairement à celles qui l’ont précédée au cours de notre Histoire, ne pouvait que transformer la France «une et indivisible» en territoire de deux nations, la française et la musulmane.

Qu’on ne vienne pas nous raconter que «Musulman» c’est une religion; par delà quelques différences liées à leur origine géographique, et contrairement aux habitants de culture chrétienne, les Musulmans se déterminent et s’identifient d’abord par leur religion qui est en même temps une idéologie.

C’est leur droit en tant qu’individus, mais un homme qui aspire à gouverner un pays doit le savoir, en prévoir les conséquences, en tenir compte dans ses choix politiques et en assumer la responsabilité face aux citoyens qui l’ont élu.

Or, les présidents qui se sont entretemps succédés ont non seulement maintenu cette politique imbécile et irresponsable, mais ont tout fait, par des avantages sociaux parfois exorbitants, pour encourager cette immigration, souvent frauduleuse, sous couvert de «droits de l’homme», de «non discrimination» ou d’un «antiracisme» détourné de son sens.

Anti racisme : que de sottises, que d’analogies malhonnêtes ont été dites et faites par les avocats, pas toujours désintéressés, de cette immigration diluvienne qui, par endroits, tourne effectivement au «remplacement» de population.

Ne comparent-ils pas, par exemple, le flot des «réfugiés» ou «migrants», qui se ruent à l’assaut des frontières de l’U.E, aux Juifs de naguère qui, fuyant l’antisémitisme dans leurs pays d’Europe centrale et les violences du régime nazi d’avant guerre, ne trouvaient refuge dans aucun pays et, de ce fait, furent exterminés.

Ce sentiment de culpabilité que les avocats de l’immigration cultivent en faveur des migrants, majoritairement musulmans, est particulièrement «nauséeux» (adjectif qu’ils affectionnent).

Rappelons leur que la quasi totalité des propos, des écrits, des actes et des violences antisémites que nous connaissons en France sont imputables à l’immigration prétendument «discriminée».

Rappelons leur aussi que les Juifs ne sont pas la seule cible du racisme, les Français, chrétiens, «blancs», et généralement les non-musulmans, restent une cible de cette haine, et aucune association antiraciste, pourtant subventionnées à cette fin, n’engage de poursuites contre les racistes issus de cette population.

Alors, pour revenir à cet amalgame « réfugiés juifs - réfugiés musulmans», rappelons que les Juifs persécutés, quand ils étaient accueillis dans un pays, on ne connaissait pas de terrorisme juif, on n’entendait pas parler de quartiers inaccessibles aux forces de l’ordre, aux pompiers, on n’entendait pas parler de délinquance, de revendications d’ordre religieux dans les hôpitaux, dans les écoles, ils étaient simplement heureux d’être accueillis dans un pays où ils pouvaient en toute quiétude élever leurs enfants et, dans les synagogues en France, les Juifs pratiquants bénissaient solennellement la République Française et le Peuple Français.

Alors que ce sont les non-musulmans (Chrétiens, Yazidis et autres minorités) qui sont discriminés et persécutés dans les pays au pouvoir musulman, ce sont des Musulmans, majoritairement masculins, qui se ruent à l’assaut de l’U.E en direction des pays socialement les plus généreux…

Quand on voit figurer parmi ces réfugiés «de Syrie» des Albanais et des Kosovars, on peut se poser des questions.

Et quand j’apprends que quelques djihadistes que nous aurons à combattre se sont glissés dans la foule de migrants, j’en appelle au principe de précaution qu’on applique en ce moment à la volaille de France où sévit la grippe aviaire.

Et pourtant, ces volailles feront moins de morts que les guerriers musulmans.

Source de : © André Dufour pour LibertyVox , notre Forum Ami .