Le drame des disparus d'Algérie
Ce que De Gaulle a caché aux français « La France n'est plus que silence. Elle est perdue quelque part dans la nuit, tous feux éteints, comme un navire. Sa conscience et sa vie spirituelle se sont ramassées dans son épaisseur » (Antoine de Saint-Exupéry)
Il m'apparaît nécessaire, afin que ce douloureux dossier sur les « disparus d'Algérie » obtienne, enfin, de la part de nos gouvernants l'écoute qu'il mérite, de rappeler l'enfer vécu par ces martyrs.
Trois cas, parmi des milliers d'autres, seront rappelés ici : Celui évoqué, le 4 novembre 1963, devant le Sénat par le sénateur Dailly, en présence du prince de Broglie, Ministre de son état, (qui restera de marbre) et repris de concert par la presse.
« Le 4 juin 1962 (près de trois mois après les accords d'Evian) Guy Lanciano et Daniel Falcone sont enlevés à Alger, dans le quartier du Ruisseau.
Ils subissent pendant quarante et un jours des tortures effroyables à la villa Lung :
On leur coupe le nez, les oreilles, on crève les yeux de l'un, on matraque l'autre ; il a perdu l'usage de la parole.
L'aveugle peut parler ; celui qui voit ne parle plus. »Ils seront libérés par un commando de l'OAS et remis aux services médicaux de l'armée française à l'hôpital Maillot.
Leur état physique est tellement dégradé qu'on les garde longtemps... trop longtemps dans cet hôpital... jusqu'au mois d'avril 1963, période à laquelle la Croix- Rouge avise les familles de leur transfert à l'hôpital de Nancy par avion sanitaire.
JAMAIS ces familles ne les reverront ! Le sénateur Dailly interpelle de Broglie sur cette disparition.
Réponse du Ministre :« L'affaire est sans doute compliquée : il subsiste quelques points obscurs. Je fais actuellement poursuivre sur le territoire national des recherches extrêmement poussées. »
Inutile de préciser que ces recherches, si elles on vraiment eu lieu, n'ont jamais abouti...
Et cet autre récit également rapporté aux Sénateurs...En mars 1964, dans le Sud-Oranais, il existait un camp de concentration où, quinze heures par jour, les détenus ramassaient l'alfa.
Un jeune garçon de 17 ans, prénommé Alain, avait été abattu parce qu'un soir, il n'avait plus la force de regagner sa prison.
Un autre de son âge l'avait été parce qu'il ne voulait pas servir de « délassement » à ses gardiens.
Le même genre de camp existait près de Bou-Saada et à proximité de Djelfa, tous deux dans la région de Médéa.
Et que dire de ces femmes, de ces jeunes filles adolescentes qui ont été enlevées par centaines. Que sont- elles devenues ? Dans la majorité des cas, elles ne furent pas supprimées immédiatement car destinées à la prostitution.
Certaines furent livrées aux maisons closes, d'autres attribuées à des officiers de l'ALN et d'autres enfin furent vendues à des trafiquants internationaux et acheminées vers le Maroc ou le Congo ex-belge, voire vers l'Amérique du Sud.
La plupart de ces femmes étaient tatouées, parfois mutilées.
Nombreuses furent celles qui eurent des enfants nés des œuvres de leurs geôliers.
Il y eut par miracle quelques rescapées... très rares cependant et parmi elles, citons le cas de cette pauvre femme revenue de l'enfer... mais dans quel état ! C'est l'hebdomadaire « Aux Ecoutes » du 22 novembre 1963 qui a publié à son sujet l'article que voici.
« Mme Evelyne Valadier, 27 ans, résidait à Alger.
Le 5 mars 1962, son mari, Marc Valadier, était arrêté par la police française pour son appartenance à l'OAS, et le 20 juin il était condamné à trois ans de prison.
Mme Valadier se réfugia alors chez sa sœur, Mme Baudel, qui habitait ElBiar (Alger).
Le 14 juin, Mme Valadier est appréhendée sur un barrage par des éléments du F.L.N.
Elle est enfermée dans une villa de Belcourt avec trois autres Européennes, dont la femme d'un ingénieur.
Et les tortures commencent. .. La villa est un lieu de plaisir réservé aux soldats de l'A.N.P.
Mais, le 9 juillet, un miracle se produit.
Un membre du FLN entre dans l'établissement.
C'est un locataire de Mme Baudel.
Il reconnaît Mme Valadier, il la rachète, l'embarque dans un taxi, et en cours de route s'aperçoit qu'elle est folle.
Sans doute a-t-il honte. Sans doute n'ose- t-il pas présenter la malheureuse dans cet état. En tout cas, il l'abandonne en ville.
Mme Valadier pénètre dans une église.
Elle y reste deux heures. Enfin elle regagne le domicile de Mme Baudel. Personne, hélas !
Après avoir vainement écrit à Ben Bella, à De Gaulle, aux ministres, Mme Baudel a pris peur pour elle-même et a gagné la France, se réfugiant à Nîmes, au 10 de la rue Félix-Eboué.
A Alger cependant, par bonheur, une voisine reconnaît Mme Valadier.
Elle se charge d'elle, mobilise une ambulance.
Admise à l'hôpital Maillot, Mme Valadier subit un traitement d'un mois dans le service de Médecine n° 2, que dirige le médecin-colonel Favier.
Le 4 août 1962, elle quitte l'Algérie pour Marignane.
Sa sœur qui a été prévenue, ne la reconnaît pas, tant son aspect physique a changé.
Elle part pour l'hôpital de Nîmes en ambulance, y fait un long séjour au Centre neuropsychiatrique, avant d'être dirigée sur les Centres de Mondevergues et de Montfavet, où aucun traitement ne peut lui rendre la raison.
Elle est incurable. On peut la voir à Nîmes, chez Mme Baudel.
Le gouvernement lui a fait la grâce de libérer son mari sous condition.» Trois jours avant la parution de cet article -qui ne réveilla point les consciences- le sénateur Dailly avait fait le même récit au Sénat. Celui-ci est relaté au Journal Officiel du 19 novembre 1963, page 2561.Outre les nombreux cas exposés par certains sénateurs honnêtes et courageux tels que Mrs Portmann, Bonnefous, Armengaud, Bruyneel, Le Bellegou, Petit et Dailly, citons également ce témoignage paru dans l'hebdomadaire « Carrefour » du 27 novembre 1963 sous la signature de R. Langlois :
« II y a encore en Algérie plusieurs dizaines de Françaises portées disparues, mais encore vivantes -on parle même de 100- qui ont été enfermées dans des maisons closes... On signale que parmi ces malheureuses, une quarantaine, pour la plupart femmes d'officiers ou de sous-officiers, seraient devenues folles... », disait en substance l'article. En cette année 1963, pourtant, lors de débats à l'Assemblée Nationale sur les disparitions de ressortissants français, et alors que les témoignages les plus atroces provenaient des camps de la mort lente, le Prince de Broglie, cet individu de basse besogne, vil, lâche et monstrueux tout à la fois, avait eu le cynisme de déclarer :
« Aujourd'hui l'aspect humain s'efface, et il ne reste qu'une coopération entre Etats. » Tel fut l'aveu de l'option politique délibérément prise par le pouvoir en France pour en finir avec le drame des disparus.
Pourtant les Conventions Internationales de Genève, signées par la France, auraient dû être imposées à l'Etat algérien, et respectées par lui.
La faute de la France, l'impardonnable faute, fut d'avoir -par souci d'une « coopération entre Etats »- été à l'origine de cette conspiration du silence qui a couvert cet ignoble génocide et, engoncé dans son égoïsme, son confort et son indifférence, le peuple français ne répondit pas aux plaintes et aux râles qui s'échappaient de toutes les contrées de l'Algérie et qui venaient s'écraser contre ce mur qu'il avait érigé sur ses côtes.
Le 24 novembre 1963, date de la principale et dernière intervention majeure de représentants du peuple en faveur des disparus d'Algérie, le sénateur Guy Petit, interpellait de Broglie en ces termes :
« Concernant les disparus, on est venu nous dire qu'il y avait eu des arrestations arbitraires car si elles n'avaient pas été arbitraires, on ne serait pas intervenus.
Nous avons fait des démarches, des démarches comme un quémandeur alors que ce sont les contribuables français qui tiennent à bout de bras, grâce à vous, le budget de l'Algérie.
On n'est une grande puissance, on n'est un grand pays que, lorsque avant tous les chants de gloriole, on a le respect de soi-même, la volonté de défendre ses nationaux par tous les moyens.
Cette volonté, vous l'avez abandonnée pour faire des démarches d'antichambre (...).
Je vous dis que tout cela est absolument indigne de la France et puisque ce sont les circonstances atténuantes que vous venez plaider ici, personnellement je vous les refuse pour l'honneur de notre pays. »
II y a 52 ans que le gouvernement était ainsi interpellé en la personne du méprisable affairiste de Broglie et qui devait finir le nez dans le ruisseau, fin misérable qui convenait à son entité de voyou et de truand. Et la plus belle des conclusions nous vient de M. Béteille, président de la Commission de Sauvegarde :
« La souffrance des hommes, la destruction des horizons d'une province française, cela est bouleversant, cela est atroce. Et pourtant, cela n'est peut-être pas le pire.
Il y a l'âme française qui « en a pris un coup »...
Il y a la conscience française qui gémit et se révolte...
Car tout cela, ces hommes torturés, ces édifices détournés, ces populations exilées, ces ruines et ces cadavres, ces étendues désertées, nous l'avons voulu, nous l'avons accepté ou nous l'avons toléré.
Par infantilisme politique, par perversion de l'esprit, par démission du cœur... par aveuglément ou par lâcheté, par esprit grégaire ou par goût du confort, nous sommes tous, Français, peu ou prou, responsables de ce crime : la mise à mort d'une de nos provinces.
On a livré ce territoire, et nous n'avons rien dit.
On a assassiné ces hommes, et nous n'avons rien fait. Et notre âme en est déchirée.
Toute la France est-elle en état de haute trahison ?
Toute la France est- elle coupable de non assistance à ses concitoyens en danger de mort ?
A vous de répondre. Monsieur Dupont...» 
Un article de notre Ami "José Castano" 
Lun Fév 23 2015, 19:22
